◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　“原来的科普界”怎么啦！ 　　作者：陶世龙 　　2006年6月9日，我发出一篇《院士科普书系：该肯定还是否定？》，是因为 不久前中国科协－清华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授曾在“广州 科普讲坛”上宣布，这套书“基本上是一套失败的书！”而在两院院士大会期间， 这套《院士科普书系》被作为两院在科普工作上的重要成果介绍，反差太大，遂 提出这个问题，也是对刘副主任的说法质疑。 　　没见到刘副主任的回应，但一如既往，穿着马甲的反应很快就有了，四天后 出现这个留言评论： 　　方桌子 (未注册) 　　老陶，你看过还罗嗦什么？ [2006-6-13 15:31:22] 　　既然没看过，就看了以后再说，不会把你当哑巴卖了。老陶你这个，德性有 问题。不调查，就发议论。原来的科普界有你，怎么会好呢？ 　　语无伦次，究竟你认为我是看过还是没看过？但仍能看出，是来骂人的，不 过弯弯绕一点。骂我本人不用说，值得注意的是此人更意在否定整个中国科普界， 否定中国科普界过去的工作。这就不能不多说几句了。 　　手头有份材料，1999年11月17日中华读书报发表的《院士写科普：能否曲高 和众》，作者是该报记者王洪波和张永恒，里面有一段是介绍清华大学人文学院 刘兵教授的观点：（见下） 　　科普作品首先需要做到通俗易懂，这个工作就并非院士们所长，而从现代的 科普观念来说，科普作品一般还要求具备人文的内涵，这就更是一种高要求。他 说，既然科普写作并不是大多数院士的所长，那么如此大规模地组织院士写科普， 明显并不合理。“这件事实在有点拉大旗，作虎皮的意思。”他不客气地指出。 　　须知那时《院士科普书系》尚在紧张的编辑制作过程中，“第一批图书有望 于明年初与广大读者见面”（《院士写科普：能否曲高和众》），刘兵先生没看 到书便可以全盘否定，为什么我根据郑重介绍出来的材料，仅仅对刘副主任的观 点有所质疑，何以就成了“德性有问题”！难道刘兵是老虎的屁股摸不得！（其 实说得准确点，不过是小猫的屁股也摸不得。） 　　两位记者对刘兵的观点还有阐述，我国科学家写科普书多不成功，佐证了刘 教授的观点，不仅是院士，科学家也不行。分析出“科学界人文知识和精神普遍 匮乏”是个主要原因，而“没有深厚的人文素养，没有受过历史、哲学、文学、 写作等方面的正规教育，要想写出好的科普作品来，几乎是不可能的。”要抽象 地说科普创作需要人文修养，当然对，但具体到“科学界人文知识和精神普遍匮 乏”写科普书就不行，而需要在历史、哲学、文学、写作等方面受过正规教育才 能写出优秀的科普作品就值得研究了。一研究就不难发现，这里面塞进了所谓科 学文化人的私货。 　　因为不管他们说得如何天花乱坠，落到实处，就是“需要在历史、哲学、文 学、写作等方面受过正规教育才能写出优秀的科普作品”。眼下的中国科学界是 不是“人文知识和精神普遍匮乏”呢？我没全面调查过，下不了结论，从自然科 学来看，大家都不讳言，是有不足，但也并非统统如此，老一辈的科学家不用说， 年轻一点的精通人文学术的也是有的，院士里也有很出色的，并不是科学家就做 不好科普，科普也不是需要所有科学家来做。但要说在历史、哲学、文学、写作 等方面受过正规教育的自然科学家，恐怕是没有，因为他们强调的“正规教育” 应当是指学过这些专业，自然科学家中许多人在这几方面修养都不错的人，也极 少有从史学系、哲学系或中文系毕业的。以“正规教育”为标准，的确科学家做 科普，就几乎没有人合格了，而他们自认是优势之所在，所以有个什么“科学文 化界的F4”向中国科学界叫板：“你给大家‘浮躁’一个看看。”似乎科技界简 直没有人能做普及工作，得靠他们几个人在那里浮躁。 　　几个人当然有点少，人家也准备好了，给你培养，在职学也可以，而且无需 学那些令人头疼的科学，只需要学了他们那些东西就能成为优秀的科学传播人才。 　　值得注意的是,他们（包括当导师的所谓“科学文化人”）的科学修养已经 “到家”了吗？ 　　当然，在“科学文化人”那里是不成问题的问题，因为据说定义成科学就是 科学，“和自然打交道的方式就是科学”，所以学了他们的科学史、科学哲学、 科学社会学就行了。 　　所以刘兵先生会说“科普作品首先需要做到通俗易懂”，在我看来科普作品 要把住科学关，看普及的是不是科学至少与通俗易懂同样重要。因此科学创作队 伍应该依靠科学家和科技工作者，当然也欢迎和需要热心科普的编辑、记者、社 会科学和文学艺术工作者各方面的人士参与，特别是从事科技新闻报道出版工作 的科普作家，可谓以科普为职业，更常起着骨干的作用，但决不意味可以放松在 科学上的要求。 　　因此我和所谓“科学文化人”之间存在着原则性的分歧。也不仅是我个人和 他们的分歧。这个留言者“原来的科普界有你，怎么会好呢？”十三个字就足以 明，也暴露出他们的用心。当然这不见得是刘兵先生所为，但为什么每当对诸位 科学文化人有所批评，总有这类蒙面人出来表演呢？ 　　既然是原则性分歧，本人是要奉陪到底的，这次就先谈这些。 　　（文章结束后，发现需要再补充一点，那个留言者署名“方桌子”，是有链 接的，本以为是留言者的基本情况，一点击，出来的是新语丝网站，小动作不足 挂齿，但也反映出这种人的心态，他们也许永远也不能明白，世界上还有正义和 原则的追求，倒是他们难免有某种团伙之嫌了。） (XYS20060614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇