◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　李泽慧问题——倘若事先不知情，事后不利用，当事人无错

　　北帆

　　关于李泽慧论文涉嫌剽窃一事，兰州大学代为作了解释：李泽慧在“2006年
6月8日下午之前根本不知道有与康殿统合作的那篇文章”。这一事件的真实情况
我没有做过调查，暂不为此下定论。但是兰州大学所说的这种当事人完全不知情
的情况如果真的出现，当事人该如何主动解释或举证？

　　这种情况是完全可能的。笔者回国任教后也碰到在不知情的情况下被进修人
员将名字列其所发表的文章中的事情。文章发表后，我一直不知情，直到另一位
研究生事后在文献检索时发现，告诉我才知道。问题还在于，知道了又如何？打
官司、给杂志社写信撤销名字？这样做当然最保险，但也麻烦。还有一种省事和
独善其身的做法，道德上也说得过去，就是忽视这篇文章，从不在自己的履历、
单位业绩统计中列出这篇文章。在今天这个“publish or perish”的科学界，
被别人被动使用名字的当事人完全不享受多了一篇（或几篇）研究论文带来的好
处，也就没有道德责任。请bgs等网友换位思考一下，真是自己碰到这样的情况，
对这样的文章置之不理、更不利用难道不是一个合理的选择（至少是选择之一）？

　　当然，如果发现李泽慧利用这篇文章充实履历、申请基金或汇报业绩等，则
另当别论。

(XYS20060619)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇