◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【方舟子按:我沾一下bingo这个帖子的光再评流氓记者说几句。今天见到左志 坚把一篇当年在ACT上被我痛打过的冤家对头匿名攻击我的造谣老帖子《我见过 一次方舟子》当成宝贝在其博客上登出,还赞之为“这帖挺心平气和的……”, 则这位《21世纪经济报道》的流氓记者有着怎样的“新闻伦理”也就昭然若揭了。 网上谩骂我的类似帖子还多得是,流氓记者不愁没有稿源。把人身攻击当“心平 气和”,把谣言当工具,这就是流氓记者的“公器”。以后大家再见到这位流氓 记者及其同党写的报道,要多留个心眼,其消息来源可能就是网上的谣言帖子。 其实这也是他们早已干过的。他们在有关汉芯的报道中,最荒唐的其实并非在于 没有遵循Robin Liu不要报道的要求,而在于他们连这位网上“Robin Liu”的身 份如何、是不是真的就是陈进的朋友、是否有人假冒都不清楚,就把一个网上ID 说的话当成证据报出来,正属于把网上谣言当消息来源。如果是在美国,如此不 专业的记者的饭碗还会保得住?好意思贴什么美国记者伦理条例为自己贴金?】   给尚未接受过左志坚采访的人们提个醒   bingo   21世纪经济报道的左志坚左记者又把他那三条有冕之王(比无冕之王更牛) 的“圣旨”贴了一遍。很好很好,这可以给那些尚未接受过左志坚采访的人提个 醒,免得将来被左记者卖了。   【】里是我的点评   ============================   也是给没接受过采访的人提个醒:   第一,不是你提出什么要求,记者就得答应,记者为公共利益服务,不是为 你服务,媒体是社会公器,不是你的喉舌。不是你不爽了,记者就没新闻伦理了, 这点请注意。   【尚未接受过左志坚采访的人们请注意,左记者很可能在违反新闻伦理之后, 用一句“不是你不爽了,记者就没新闻伦理了”来当作挡箭牌。千万别被左记者 卖了,这点请注意。   不过说实话,这可能还是防不胜防——“社会公器”之代表左志坚记者万一 以“为公共利益服务”为理由,对你窃听偷拍、入侵你的计算机,甚至对你恐吓、 刑讯逼供,“不是你不爽了,记者就没新闻伦理了”。】   第二,对记者说话时,要对自己说过的话负责,如果你不希望自己的话出现 在媒体上,要事先说明,征求记者的理解。当然,记者不能满足你要求时,你可 以不说,这是你的权利。   【杨记者说“没有明确承诺我接受他的要求”,这是很含糊的一个表述,到 底是指什么呢?面对杨记者的“没有明确承诺我接受他的要求”, “Robin Liu” 总要有一个反应吧?到底“Robin Liu”是否同意了杨记者的“没有明确承诺我 接受他的要求”?   似乎两位记者就是不肯澄清这个问题。】   第三,记者会对你的言辞和你可能受到的损害作出评估。你信任记者,就可 以说,不信任,就别说。记者的主要工作正是说服采访对象,为公众利益而披露 一些敏感的事实。   【记者的工作不是误导或者欺骗采访对象。   如果说以前左记者可能还有那么点信用的话,现在给尚未接受过左志坚采访 的人们提个醒:左记者是大权在握的有冕之王,绝对的权力绝对会腐败。   真不知道左记者拿什么让别人信任,难道是拿那有冕之王的派头?】   既然事情超越了bingo老师的理解能力,那就立此存照如何?   反正这些东西明朗一点对我工作有帮助,省得我跟每个采访对象说明这三点, 还能屏蔽掉那些把记者当喉舌使的人,比如方舟子之流。   【很好,应该让尽可能多的人知道左记者的“信用”。至少,左记者在这个 问题上的直率是值得赞扬的。】 (XYS20060326) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇