◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   剽窃可耻,那么杜撰他人言论算什么?   作者:星期五13   贺卫方发表《周叶中教授事件及其他》的帖子,这个帖子不是讲《在师生关 系的角度上深入剖析北大法律硕士与法学硕士之根本区别》这种俺不懂的高深学 问,而是讲剽窃这样简单事情,不需要高深学问也能理解,俺就难免留心这件事 情在天涯的讨论。   十年砍柴针对这件事情发表了《若黄禹锡在华周叶中在韩》【http: //www12.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem =no01&idArticle=209596&flag=1】,通过黄周的对比,抨击了中国的学术腐败。 此贴下面,是一路飘红,几乎所有的人都给了红脸。想来,仅仅是因为和十年砍 柴私人关系好而支持的人毕竟是少数,大多数人是支持十年砍柴帖子里面的内容。 说明了人们对中国学术腐败和腐败分子的那种鸭子熟了嘴不烂的流氓行为的极度 厌恶与憎恨。   在十年砍柴的帖子里面,我们知道了,剽窃他人的作品是可耻的事情。但这 里我想问,在文章中杜撰、传改、歪曲别人言语是件什么性质的事情?   十年砍柴的《若黄禹锡在华周叶中在韩》,说到:“何祚庥先生对矿工说: “谁叫你们不幸生在中国”,”。很明显这句话来自刊登在《南方人物周刊》的 《对话何祚庥》语句。何祚庥对于南方人物周刊登的这个访谈的态度,是众所周 知。对别人的访谈,用被采访人的口说出的话,却是被采访人所不承认和接受的, 这个也算是具有中国特色的媒体报道了吧?何与南方人物周刊之间的事实真相, 恐怕只有现场采访的完整录音磁带才能揭示出来。但现在看来,拥有这盘磁带的 主人是没有任何迹象公开磁带,还事实真相了。   南方人物周刊登的《对话何祚庥》的上面的原话是:“摄影师:那他们就该 接受这样的命运吗?何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了?”,登的这个对 话非常奇怪,中国人的对话,一般是“我”口中“你”就是“你”口中的“我”, “你”口中“他”也应该是“我”口中“他”而不应该成为“我”口中的“你”。 而《对话何祚庥》中摄影师好像成为了矿工和何祚庥之间的介绍人了。在刊登的 《对话何祚庥》的原话中,何祚庥这个“何祚庥”口中的“你”字是无落脚之地。 而十年砍柴的语言是“何祚庥先生对矿工说:“谁叫你们不幸生在中国”,这样, “何祚庥”口中的“你”也就有了落脚之地方了。这可以说的上是神来之笔,有 画龙点睛之神效阿。《南方人物周刊》为何祚庥量身打造,精心设计的公众形象 彻底完成,活灵活现的呈现的读者面前了。对于何祚庥所说的话到底是什么,到 底是什么意思也就无关紧要了。在这一点看来,刘天时记者比十年砍柴能力上差 远了!   十年砍柴说“我只引用他说过的话。这句话说过就行了。”不知道十年砍柴 怎么看张世韬这位记者的报道阿?重庆青年报记者张世韬在《《无极》狂刷纪录》 的报道上说“而马伯庸则明确表示:“简单来说,《无极》比《英雄》好上一倍, 比《十面埋伏》好上一万倍。”而马伯庸的原话却是“简单来说,《无极》比 《英雄》好上一倍,比《十面埋伏》好上一万倍——这个评价并不算过分,因为 《霸王别姬》比《十面埋伏》好上一亿倍” 。张世韬引用可是马伯庸的原话阿! 【http://news.cqqn.com/class/61/2005-12-19/26075.html】   几乎所有的人在一生中都会发过这样的感慨“真是太好了”,如果一个人这 样引用这句话,“××针对中国矿难频发,发出“真是太好了”的感慨”是否合 适?   有人说十年砍柴和南方人物周刊是一路的,我不知道是不是事实。就算是事 实,十年砍柴要替南方人物周刊砍何祚庥,依砍柴的快刀的,试乎也用不着造谣 阿!   我希望痛批学术腐败的十年砍柴,能身体力行,做出表率。要么通过自己手 段,拿到那份完整的录音磁带,还大家一个真相。要么就收回自己根据何祚庥不 承认的《对话何祚庥》中的“何祚庥”说的一句,对何祚庥的攻击的帖子和言语。 来赢得人们对十年砍柴真心的尊重。   但我最不想看到的是,十年砍柴也学会了“周教授这种乌龟功、鸵鸟术”, 并且再次证明这种功夫是战无不胜,攻无不克的神功。   刚刚在一个老帖子里面看到了十年砍柴的一个回复“呵呵,知我者冉土匪, 但纸媒发表必须强奸才行。”,原来砍柴也知道纸媒的“强奸”的手段阿。希望 砍柴即使不去做阻止纸媒的“强奸”行为,至少也不要去做一个帮凶! (XYS20060617) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇