◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   鄢烈山的批判手法背后   作者:得地的   关于鄢烈山对何祚庥的“讨伐”,Alan的《伪善的鄢烈山及南方报系》一章 分析的比较到位。Alan指出了鄢烈山文章中的诸多逻辑问题,而最关键的其实在 于偷换了何祚庥的争议性言辞的语境。作为一个时评人士,最重要的品质在于客 观和独立性,而鄢烈山此次的表现恰恰丧失了这样的品质。   如果要客观地看待何祚庥的发言,首先必须认定其言论是否真实表达。事实 上,何祚庥被发表的谈话内容遭到了其本人的质疑和抗议。从口语化的发言落实 到书面化的观点,居然不需要发言者本人的核实,而只由采访者捉刀代笔,那么, 这样出来的观点算是记者的还是何祚庥的?何祚庥表态了,算记者的。理论上, 确实如此。现场和随机的口头表达,不可能像做文章那样斟酌和修改,也不可能 每说一句话都把背景和条件列得很周延。这些语言由采访者变化成文字,合成文 章,如果不让发言者经过润色和补充后确认符合其观点原意,当然不能算作何祚 庥的文章。公正地讲,何祚庥只是接受了采访,并发表了言论,即使是对现场录 音,《南方人物周刊》也应该原生态地呈现给读者,除非得到了何祚庥的认可, 方能摘编。《南方人物周刊》记者的做法,是真想反映何祚庥的观点,还是只想 借助他的名字挑动一场吸引眼球的讨论呢?据Alan先生文章的透露,整个采访专 题已经预设了立场和倾向性,连评论者都准备好了。   鄢烈山接受采访,会不会有何祚庥那样态度和要求呢?我相信,即使是你自 己提交的稿件,除非改错别字,编辑要动句子,也会征求你的意见吧?鄢烈山能 不懂这些基本的概念和通常的情理吗?可是他忽略了这些,一味地挑剔已经被何 祚庥否定的文章的观点,是否有为做文章强出头、霸王硬上弓的嫌疑呢?一个不 在意批评对象的真实性的时评人所做的时评,能够客观吗?   时评人必须讲究独立性,否则很容易蜕化为“枪手”。何祚庥与南方报系下 属的《南方人物周刊》之间的纠纷,本来只是一个简单的媒体职业规范和职业道 德的问题。这个问题不厘清,就谈不上对所谓“何祚庥观点”的批判。而南方报 系媒体的态度十分鲜明,拒绝承认存在大的瑕疵。鄢烈山在当事媒体的兄弟报纸 上大肆挞伐对立一方的当事人,至少起了转移公众视线和矛盾焦点的作用,时评 人的独立性何在?   整个事件中,何祚庥一直是弱势的一方,其权益受到了损害。真正有社会良 知的时评人,即使要批评他的观点,也不能忽视其权益受损害的地方。可惜,我 们在鄢烈山的文章里,看到的却是对何祚庥否定的内容的言之凿凿的推定。据说 大家都很追求言论自由,而这更是中国时评人的固定主题。什么是言论自由?就 是表达真实思想的权利。在这个纠纷中,何祚庥的言论自由得到保证了吗?呈现 出来的文章被发言者断然否定,却依旧要当作他的观点进行批判,这是对言论自 由的尊重吗?   说一套,做一套,责人严,待己宽,大概是世人的通病。而趋炎附势、惟利 是图,则是现实功利社会的状态。鄢烈山跳出这个窠臼了吗? (XYS20060107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇