◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 评《南方周末》的“编者按” 作者:秋白独秀   这个“编者按”的荒谬很大。逐段看看      ■编者按   2005年12月12日,《南方人物周刊》刊登了《对话何祚庥:一个批 判者的自我辩词》一文。采访中谈及矿难,何祚庥说:(怨就怨)谁叫你不幸生在 中国了?(刊中原文如此)   +========================================================   这么看来,“摄像师”也担负起了“采访”任务了,难怪何院士要中招了! ——应该改成:采访前,与摄像师谈及矿难,……      随后发生争论,鄢烈山参与其中,论辩往来,至今犹酣。   +============================================= 随后正文里鄢烈山说:“在随后的半个月里不看关于何祚庥访谈的任何文 章。”,鄢烈山与“编者”哪个掌嘴?        争论的焦点,似可称之为“大局成本论”———成就大局需要付出 成本。   +=====================================================   “似”是什么意思?既然自己都只能判断为“似”,难道是说这个焦点“似 是而非”?这还讨论个屁!      成就任何大局都要付出包括人命在内的成本,这是无可争议的事实。 对待“成本”的态度,才是问题所在:在所难免之事,即可漠然视之?   +=================================================   原来“成本”无可争议,争议的是“态度”,大家都是做生意的,怎么不计 较成本呢?——天下哪个做生意的会对“成本”漠然视之?(现在新南周打何的 成本远远低于以前老南周打“政”的成本,生意做得蛮好。某些买报人还以为是 借打何来打“政”,没有看到现在别人是借“政”打何,还大便天下无敌手。)            事实上,“大局成本论”并非针对矿难所首创,而是早就散见于各种 场景之中,想来心存“成本合理”潜意识的人也许不在少数。   +=============================================   泛化一切,自然无敌手。         本版刊登这篇文章,当然并不代表本报观点,也不指望一举摆平此次 事件的文责是非,而是试图理清“大局成本论”背后的逻辑,欢迎所有人参与。   +=================================================   “摆平”这词怎么这么熟悉?黑社会电影看多了,腐败语言听多了。“不代 表本报观点”——这是新南周的风格,好大一座避风港。人家北方还“负责任报 道一切”。   “欢迎所有人参与”——拭目以待吧! (XYS20060110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇