◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 资产阶级唯心主义并不足以致梁思成于死地 陶世龙 在新语丝论坛上读到一帖:“何文中所下的一些结论在当时足以致梁于死地,我不认为 何是个善良厚道的人。”yalesnow , 2006-1-22, 17:19:51 (65840) 什么结论呢?有 人作了补充:“何文中如:梁思成的错误思想根源━资产阶级唯心主义……梁思成的建 筑理论是直接违反总路线的错误理论。。。等等结论读来让人不寒而栗。何当时在中宣 部工作啊。”(由 yalesnow 于 2006-1-22, 17:21:11: )忍不住想说两句,因为到 这个论坛的网友,一般还是比较有理性和反伪科学的,对何先生也有此误解,可见三人 成虎,几年的造谣下来,是有作用的。 别的事我不是知情者不好说,唯独这“批梁”事我清楚,因为我妻子1953年就到清华建 筑系工作,1982年才离开,我也住在清华园,对有关的人和事都有所了解,我曾在《日 暮途穷-评四有新人等近日在虹桥科教论坛上的表演》中介绍得比较详细,在《评"科学 文化人" 对“日暮途穷”一文反馈的反馈(四)谁在栽赃》中也有谈到,并将有关文章 编在五柳村的学术园地中,包括: 梁思成遗孀等谈1955年"批梁"事; 费慰梅:林洙记梁思成在"文革"中; 何祚庥:论梁思成对建筑问题的若干错误见解(全文); 邓琮琮:第十二座雕像; 王军:1955年:中国传统与现代主义; 1957年:梁思成力保北京城墙; 大家看了,自可明白。这里只想再说明一点,“资产唯心主义”的帽子在当时还不至于 致人于死地;“违反总路线”似乎问题严重点,但使用的是“违反”而不是“反”,而 且也讲清楚了是理论上的错误,如在文革中,要把我写过讲太阳里有黑子的文章能这样 下结论,怎么说也还是人民内部矛盾。有唯心主义或在理论上犯错误的知识分子多着 哩。我的老师,有的还是老共产党员,就经常得检讨自己的资产阶级唯心主义,他还长 期当着院党委委员。现在看来,这样去上纲是不对的,但在当时还是留有余地的说法。 我估计这用词恐怕还不是何祚庥个人能定下来的,是上面的意思,并不是要把梁先生一 棍子打死,所以后来梁先生作了检查还有所保留,(他深信着“几年以后”,“我的真 理将要胜利”。但是他还是承认,许多地方出现模仿宫殿式大屋顶,他有不可推卸的责 任,特别是“大屋顶”造价昂贵,不符合社会主义建设节约的精神。在这个前提下,他 在全国政协大会上做了检查。---林洙,梁思成奖首页-前辈足迹-简介:批判)还是过了 关,后来又能被批准加入共产党,而且不能怀疑梁先生不是真诚的。 文革中他是作为 “彭真死党,是混进党内的大右派”受到残酷斗争因而致/死的(费慰梅:梁思成和林徽 因第28章林洙的故事,陶德坚:我陪梁思成、吴良镛先生挨斗)。这与何祚庥有什么关 连呢? 要命的是“彭真死党”这种帽子,这一比你就会明白,“资产阶级唯心主义”的帽子实 在不算什么了。 可是几年来就是有人不顾事实,反复造谣,欺负今天的青年人不了解当年的情况以售其 奸,他们其实是很心虚的,没有一个用的是真名实姓,而是化名为什么[直言了]之类。 看来文革这段历史很有必要认真回顾总结,在我们的历史教科书中应该好好讲一讲,五 柳村今后将尽可能多作些介绍,以尽绵薄之力。 (XYS20060125) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇