◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对《怒江人不反对建电站——怒江开发考察记》的不同意见   作者:涨停板   读了李昌玉先生的《怒江人不反对建电站——怒江开发考察记》,开头部分 都比较客观的,对怒江两岸生态情况的介绍和方舟子实地考察后描述的情况基本 相近,但后来提到移民问题,就觉得不太对劲了。我窃以为文章中缺乏事实和数 字依据,太多的主观感觉。   1、"对电站建设的一些事情感触频多。越往后,越对水电开发商的承诺感到 不可信......"水电开发商作的什么承诺没有履行,是否可以举例?"拉动地方经 济"云云也太空泛了;是否有比较具体的承诺没有履行,如在地方上招工、修路、 改造电网、纳税等等。为什么不举出没有具体事例。   2、"如我(不知道这个"我"是指原作者还是"某官员"?)到过的云县、景东、 南涧3县的漫湾电站移民新村,生活水平的确大不如前,甚至在2003年发生惊动 高层的几千移民围坐电厂事件。"生活水平不如前,需要有详细的数据说明问题, 如以前年收入多少、支出多少,现收入多少、支出多少,收入支出具体的结构又 是如何的。仅仅凭主观感觉,恐怕误差在所难免。   3、"我觉得,怒江边的这些农民,家底已经薄得叮叮当当一无所有,稍微有 点能力的青壮年都外出打工了,因此,采用异地搬迁的办法,更是把他们推向绝 境,加上文化等等原因,搬迁越远,他们的适应能力越低。"这句话我完全没有 看懂。既然青壮年都外出打工,为什么又说异地搬迁是把他们推向绝境?难道外 出打工的意思不是工作、生活在异地吗?   4、"怒江地区目前农民的平均年收入还不足千元(折算成原煤大约也就相当 于3吨煤),怒江水电开发之后的年发电量大约相当于5000万吨原煤,按照五万 移民估计,怒江水电开发的效益平均大约相当于每个移民每人每年产出1000吨煤。 也就是说怒江的水能资源利用开发之后,当地农民的人均年产值将增加300多倍。 "这完全是一笔糊涂账,我只能理解是1斤萝卜和3只苹果之类无意义的比较。作 者原来大概是要表达在这里建水电站产生的效益远远大于农民种地的效益,那更 说明应该加快水电建设啊?这又好象和全文的主题不一样。   5、"第一我们的农民没有土地权。土地都是国家的集体的,农民只是虚有其 地。"网上一直流传的巨大误解,其实中国是国家、集体虚有其地,用地方(企 业、农民)实有其地。占用农田补偿(除了和村集体谈以外)还是要和一家一户 农民谈的,占用农村宅基地,则主要和农民谈。   6、"我们的农民没有农会组织。村支部、村委会能够成为农民利益的代表者 吗?村支部书记、村委会主任能够充分代表农民的利益和开发商谈判吗?"如果 村委会不能代表农民利益,为什么认为农会能代表农民利益?多一个农会又多一 层摊派。   7、"也是最根本的是,怒江的农民实在太穷了。如果按照补偿的"下限应该 保证不低于移民原有的生活标准,"那就会出现我上面提到的"异地搬迁"情况, 那几乎是把他们推进深渊。"也许我的语文水平真的很差,这句话的意思我还是 难以理解。作者是不是说:目前怒江农民已经很穷了,而水电的补偿又达不到" 下限"(前面说移民生活水平下降),移民就是"把他们推进深渊"?又觉得不象 是这个意思,实在搞不懂。   8、"事实上官商结合牺牲群众的利益,谋求相互之间的最大利益,已经成了 水电站修建中的普遍问题。"这种现象确实存在,但中国农民根本不是什么"最" 听话"的,最能忍的",他们也读报纸看新闻,学会了为自己争取利益。这就是社 会进步的表现。就如作者自己说的"知识分子总是喜欢充当救世主",总以为农民 没有上过大学就完全不知道维护自己的利益,必须要知识分子当"救世主"。   9、作者提出的解决方案更不可行,水电利益和移民分享是没有问题的,发 给他们股票也是可行的,可是对价是多少?标准如何?又是一个难题。还不如发 钱直接一点,当然,有愿意的,可以拿补偿款去买股票,这是移民自愿的投资活 动。而且水电的经济效益真的非常好吗?其实考虑其巨大的投资,年回报也就是 略高于银行利率罢了。 (XYS20060501) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇