◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　试看近日潘知常反噬批评者的7种表现

　　作者：一看吓一跳

　　自从前些天张远山先生撰文揭发潘知常教授的《开辟鸿蒙，谁为情种——谈
红楼梦》与自己《进入古典中国的五部经典》“所见略同之处甚多”之后，海内
外学术界、非学术界议论纷纷，陈浩、海上楼等先生也起而揭发潘教授的《批判
的视境》、《传媒批判理论》等其他文章还抄袭了大量别的学者的论文论著。面
对这样的事实，潘知常是怎样应对的呢？

　　1、抵赖。比如对于张远山的揭发，潘百般抵赖，抵赖的理由倒也有趣：张
谈到了5部书，而自己本来要谈6部书，只是有1部还没有谈，于是这个文章中从
来没有出现的第6部成为了挡箭牌，换言之；虽然我的观点与你一致，但是我还
有与你不一致的东西，只是没有写出来罢了。哈哈，有趣的逻辑。还有一个理由
更有趣：我虽然发的文章在张远山后面，但是我在课堂上N年前就讲过了，言下
之意，只是没有在学术界注册罢了！啊哈！鄙人明天去抄袭一下哈贝马思，然后
告诉哈贝马思：鄙人这个不算抄，你的观点，鄙人在课堂上N年前就讲过了，只
是你不知道——我没有来得及写成论文罢了！荒谬啊，潘教授。

　　2、装聋作哑。尽管张远山提出了观点雷同的证据，但是潘知常不是没有抵
赖的资本：毕竟表述的语言不一样！这个，虽然学术界人士都明白是怎么回事，
学术规范也能够谴责这种行径，但是从看客的角度，毕竟潘知常的辩解，应该可
以说是一块遮羞布，只是遮羞布有点超短而已。但是，面对陈浩、海上楼等先生
拿出来的铁证，那些不仅观点一致，连语句、语气词都一致的剽窃证据，潘是如
何辩解的呢？？也很有趣，他在勤奋的辩护、反批评的时候，就好像没有看见一
样！！佩服啊，潘教授。

　　3、写恐吓信。他以极高的产量，一天一封信给新语丝和方舟子，扬言要利
用私人关系调动“全国各大网站”、“全国媒介”为其公报私仇，还要利用自己
的策划特长报复批评人士、批评他的媒体新语丝、以及不愿意刊登其辩护的编辑
方舟子。厉害啊，潘教授。

　　4、漫骂。刚开始看到张远山的文章，还有点节制，只是骂张远山无聊、无
名，方舟子无耻；然后因为方舟子不理他，就说方舟子是人渣、疯狗；接下来，
就在自己的博客上扣一大批帽子给新语丝：造谣、污蔑、化名写作、疯狂炒作、
歪曲事实、无限上纲。（注意，唯独不提那些明明白白的剽窃证据本身）；说张
远山“逻辑错乱的文科傻妞，无耻流氓文痞的小小的弱智谎言”（注意，唯独不
骂陈浩、海上楼等先生）！潘教授，您未免太急不择言了，又未免太胆小了！

　　5、梦呓。在潘知常的博客上，赫然可以看到这样的断言：新语丝“发的文
章，就像过去国民党发的新闻，没有任何的可信度”！还有更荒谬的自我标榜：
“潘知常是一位正直而有勇气面对苦难者，在真实与智慧面前，张远山则显得伪
善而愚昧。新语丝其实像一位为谋求经济利益的打假者，站在更黑暗的角落里幻
想为黑暗提供光明。”“还有几句话我不得不说：潘老师的行为非但是美的，而
且也是合情合理合法。”后2条梦呓是以留言形式贴的，没有署名，不过鄙人想
破脑袋也想不出，除了潘自己，谁会在潘被揭发剽窃之后，会这样肉麻的歌颂他
呢？！哎，没想到，没想到！

　　6、建网站。潘知常教授遽然以千金之体，夙兴夜寐，厉兵秣马，建立了专
门反新语丝的博客网站：【新语丝伪打假真造假例证大全】网站！这么多年来，
的确，反学术批评的人不少，但是，能够想到、策划、做到建立专门反新语丝的
博客网站的，潘知常教授是第一人，佩服、佩服，无话可说！可惜的是，该网站
把潘自己的个案与其他“蒙冤”的名人放在一起，原以为俨然有了同志了，可惜，
那些被潘引为战友的人士大多自视略高，自以为还与潘不同，不肯与之呼应。唉，
简直是双重的可悲啊。

　　7、四处联络。本来，新语丝的批评只是学术界知道，潘倒是发挥了自己调
动“全国各大网站”、“全国媒介”特长，四处张贴自己的辩护信，弄得各大论
坛都是，而且还在众多记者的博客上发表反方舟子、“打到方舟子”的主张。更
有魄力的是，四处发广告：“请访问【新语丝伪打假真造假例证大全】网站，共
同打击新语丝学术腐败造假行为！”何必呢，潘教授？即使打倒了方舟子和新语
丝，您的剽窃证据和指控就会消失了吗？

　　本来，大众批评到一个学者的学术道德问题就已经够倒胃口的了，看到近日
以来潘知常反噬批评者的种种表现，我的感觉简直无法形容！

(XYS20060224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇