◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   armoros的公道话其实不公道   作者:eng   armoros说了如下的“公道话”:   “麒麟基于FreeBSD开发,这一技术路线从立项开始就是明确的,......因 为基于BSD许可证规则发展自主版权的操作系统是国际上通常采用的技术路线, 如Sun公司的SunOS、Apple公司的Mac OS等。”   用BSD许可证本身没有什么问题。问题在于麒麟有没有按BSD的许可证来发布? BSD许可证明确要求:   “Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.”   也就是说,就算是不开源、甚至非 BSD许可证的软件, BSD许可证都要求如 果该软件(如麒麟)是基于其它BSD许可证软件的(如FreeBSD),它就应该在发 布时明确包含FreeBSD原始的BSD许可证和版权信息。麒麟有做到这一点吗?我相 信至少Dancefire所拿到的版本是没有的。不然他看看许可证就知道麒麟是基于 FreeBSD的了,还发什么神经去比较二进制文件?   armoros还说了如下的“公道话”:   ““独立研发、完全自主”的一些说法,最初来自课题合作企业,后来被 863网站引用,也被麒麟网站引用。据说课题合作企业也已经就宣传上的不妥向 主管部门提交了报告。个人认为,仅以课题合作企业在宣传上出现的某些偏差作 为麒麟造假的依据,把麒麟和汉芯同等看待,麒麟就真的冤死了。”   也许麒麟和汉芯的性质是不一样的,但是这不表示麒麟就没有造假。看来 armoros也同意“独立研发、完全自主”是一句谎言。那么863网站和麒麟网站在 “引用”的时候有没有说这句话是“引用”自某某企业,该文字应该由某某企业 文责自负?如果没有,那我们是不是可以认为863和麒麟网站在说谎?如果有, 请问863网站和麒麟网站难道说对自己在做什么东西一无所知?合作企业给什么 就信什么?难道说863和麒麟网站就和某些新闻网站一样,不管是不是真的,先 拿来转载了再说?   在这里我们是不是又看到了熟悉的伎俩?没出问题,荣誉都是自己的,出了 问题,错误都是别人的(网站、秘书、记者......)。什么时候这些人能长进一 点? (XYS20060714) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇