◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   评Fan Yang的《为丘小庆辩护》   作者:chinasule   作为一名合并前的四川大学的毕业生,以这种方式、这种内容在新语丝上看 到关于自己母校的事情,感觉很不舒服,总想说点什么。   虽然我当时学的是化学,不过做毕业论文时涉及生物酶的催化,因此顺便学 了点微生物的培养技术。不过后来改行玩计算机了,算不务正业。   对于四川大学的丘小庆事件,从开始被指论文造假,到双方你来我往,好不 热闹,在我看来这种口水仗没有任何意义。作为粗略知道科研的人,我认可作者 为“重庆崽儿”在文章《如果你这样……其实你就可以证明你是清白的了 —— 免费为丘教授支招!》中的看法:只要有真东西,能经得起严格检验,那么什么 都不必怕,也不必一次一次辩解。   今天看到这篇Fan Yang的《为丘小庆辩护》,觉得“有幸与丘小庆教授同在 美国的AECOM作博士后研究”的该作者只能是个托,根本不像受过严格科学训练、 拥有科学精神的科学研究人员。想简单说明一下自己的看法。   古人说无巧不成书,现在每天全世界出这么多书,那么自然巧事也多,这不, 四川大学的丘小庆教授“网上成了名人”还没几天,“有幸与丘小庆教授同在美 国的AECOM作博士后研究”的Fan Yang“偶然想到我一个失去联系多年的熟人, 丘小庆.闲得无聊便在网上找找. ”当真是巧的让人无法相信。我在网上找几年 前到澳洲的一个朋友好几个月了,一点结果也没。我想请教Fan Yang,您使用什 么方式在网上找人的?不是常用的狗狗什么的吧?   “我对他的为人十分推崇. 我无须任何证据坚决站在小庆这一边. 这绝不是 盲从. 丘教授为人率直. 他对科学的痴迷相当于教宗对上帝的崇拜. 难怪他要用 亵渎这个字眼来表达他对那些无耻小人的愤慨. ”我怎么觉得Fan Yang对丘小庆 为人的推崇“相当于教宗对上帝的崇拜”啊,不象一个受过严格专业训练的科研 人员,因为“无须任何证据”是任何一个做科学研究的人都不敢说出来的,比如, 至今没有一个国家的科研机构或科学家“无须任何证据”地说:已经拥有具有根 治和预防艾滋病双重功效的特效药物。这样子还不是盲从,要怎样才是啊。人家 信仰上帝的还要从圣经中找证据,还到处考察找证据呢。   作为投资方来说,当然是要选择投资具有商业价值的项目了,商人不是慈善 家。即使它派出的人员是蠢猪,“对此一研究却是一窍不通”,也不明白“与自 然(Nature)杂志完全不在一个等级的Nature Biotechnology”是什么东东, “说明这些人不学无术而外, 更暴露了他们投机取巧, 沽名钓誉的恶劣学风.”。 但这些和“PH-SA是否存在和是否存在特异性”是没有关系的啊。   “殊不知小庆的工作是经过互相独立的多个国内外机构的验证. 其中有学术 机构, 政府机构, 基金会, 和国内外学术刊物.”。证据呢?把这些国内外机构 的名字列出来及什么时间验证的,验证结果如何,在哪里可以看到?嗨,看我笨 得啊,跟狗熊似的,人家早说过了,“无须任何证据”的。   “还有象原告这样的风险投资商也绝不可能轻易答应給小庆200万. 两年前 把小庆捧上天的商业炒作和今天对小庆的恶意攻击难道不是出自原告一人之手吗? 原告今天把自己打扮成愚蠢的受骗人也很难赢得人们的同情.因为风险投资是有 可能使投资人投机失败的. ”我想问Fan Yang的是:你知道当年的“水变油”事 件获得多少投资吗?能圈到钱就能说明是真的吗(在没有最后定论时,我暂且使 用‘圈’这个相对中性的词)?我不是律师,我不知道当我明知自己被骗了时, 是否还必须首先履行合同?或者说,当我发觉自己被假冒招工的人贩子给骗了时, 还必须在完成被卖步骤后,才能采取行动逃跑或报案?再说了,风险投资并不等 同于被人家拿一个不存在的东西骗钱啊?   “作为与小庆有相同经历的留美学人, 我们憎恨作假但绝不希望看到象小庆 这样一位优秀的同行被人用打假的罪名痉行攻击以谋取私利. 在此我呼吁在美国 的小庆的朋友们向我们的伙伴伸出手来帮助他度过难关.”好笑啊,你那根葱那 根蒜啊,你也“无须任何证据”地代表起“留美学人”了?这算什么难关啊,丘 小庆只要拿得出样品,经得起严格检验(不管当时有没,现在有也算),你们在 美国做好自己的事就好,根本不用伸手,你们也没这么长的手啊。   “ University of Geogia 的赵某并不是一个具公信力的权威机构. 他不 能重复丘博士的实验的原因很多. 最主要的原因恐怕是在技术上得不到丘博士 的手把手的指点. 而这又是由于他所代表的一方不愿付100万欠款所造成的. ” 赵某是否 “是一个具公信力的权威机构”并不重要,重要的是按照论文的方法 得不到论文声称的结果。现在除了丘自己外,是否还有其他的检测机构得到和论 文相符的结果?所谓“最主要的原因恐怕是在技术上得不到丘博士的手把手的指 点”之说,恐怕如果可能投产时,那些在第一线的工人也需要手把手的指点? (XYS20060120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇