◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　丘小庆事件的一点感想

　　作者：闽汉

　　我是新语丝的一位老读者，一直不敢贸然发言。近期看了有关丘小庆事件的
讨论，感想太多，不说不快。

　　在韩国“黄禹锡事件”出现以后，朋友们谈起最多的一个感想就是：这种事
情在中国算什么？他好歹还有实际存在的干细胞，还没有象国内随便编造本来就
不存在的东西。要象这样较真，从研究生到院士，不知要倒掉多大的一批。我和
研究生谈到，我们这一辈人由于上一辈人因文革耽误让出了太多的位置，三、四
十岁就是教授、博导、主任、所长、院长，诱惑太多，难以把持，算是废掉了，
只希望能培养出具有良好科学精神的学生。但有时又觉得对不起学生和助手，我
对自己的学生和助手要求严格，而别人对自己和学生、助手不一定这样，我自己
在审评稿件、研究生论文时也常常无奈放过，就算有些研究生论文根本达不到及
格，又存在明显抄袭或生造嫌疑、甚至抄袭或生造证据确凿，在优秀、良好、合
格、不合格4个档次或优秀、合格、不合格3个档次中，我也只能不给优秀而给出
良好或合格；而且，往往我是唯一一个给良好或合格的，其他审评者给出的都是
优秀！

　　回过头来说丘小庆事件。就象很多朋友说的那样，科学研究具有一套科学的
研究方法，要证明自己，简单的方法，也是唯一的方法，就是拿出证据。丘教授
可能确实如人所言，具有良好的品德，这次事件也可能确实是因商业争端而引起；
但是，这一切与论文的真假没有关系。商业争端可以按商业争端的方式解决，科
学问题只能按科学研究公认的准则解决。至于专利、成果鉴定、电视报道，我想
大家都明白是怎么回事，根本就没有什么说服力的。专利中当然有很多实货，科
学基础明确、技术方案完善、应用前景广阔，但也有一些专利纯粹是为了完成项
目任务而申报，自己都知道没有什么实际意义；成果鉴定也就是请几个熟人，大
家一起讨论讨论，写个漏洞少一点的结论；电视报道就是请记者来，根据需要大
家作作样子（我们戏称为群众演员），并不代表实际工作。很遗憾的是，从这次
事件中川大和丘教授迄今的表现看，似乎没准备按科学研究的方法证明其研究结
果的真实性。也许一切都会过去而不会发生什么，就象以前新语丝上谈的一些学
术不端事件一样。但是，我还是奢望，这次事件能有个圆满的结局，是受人诽谤，
拿出令人信服的证据；确实是造假，受到应有的惩处。我也相信，我们中国的科
学界及相关管理部门，总有一天能正视自己身上的毒瘤，按科学研究的方法处理
科学研究的事情，只希望不要太长太长。

(XYS20060121)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇