◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　驳过客《驳龙不平《研究助理教授就是博士后》一文的严重错误》

　　龙不平

　　本人写了《研究助理教授就是博士后》，被过客指责为含有“严重错误”。
读了半天过客的大作，没有发现本人错在哪里，反倒发现过客的一系列错误（是
否“严重”，大家看了本文后可以自己判断）。

　　第一，过客质问本人“全美国哪位博士后能单独申请课题??!!哪位博士后能
成为论文的通讯作者??!! 哪位博士后可以不得到自己老板允许, 就敢在其他地
方交流自己的研究成果.??!! ” 很巧，本人若干年前也做过博士后，当时不仅
以通讯作者发表过文章，还以唯一作者发表过文章。本人当时的老板从未干涉过
本人与外界的交流，而本人自己取得教职之后也从未干涉过自己的博士后与他人
交流研究成果。至于博士后单独申请课题的可能性，本人由于接触“高级/资深”
博士后不多，不敢妄下结论。但本人在学术界多年，拿过NSF的资助也做过NSF的
评审人，至今没有发现过任何明文规定说“研究助理教授可以申请资助而博士后
不能”。也许某些学校校内的policy对此有所规定，但那也不能说明一般情况。

　　第二，过客说“在没有晋升为TENURED-ASSOCIATE PROFESSOR之前, 学校只
会在你没有拿到经费后继续给你发一年或者两年工资, 之后, 如果还没有拿到经
费, 那么这个终身制的助理教授只有一个结果, 那就是卷铺盖走人!! ” 这实在
是个天大的笑话。本人当年申请教职时，拿到N个学校的offers，没有一个学校
的offer不保证每年9个月的工资。本人的同事，以及本人在其他学校任教的朋友
的情况也都全部与本人一致。其中有一位朋友在担任助理教授的前五年从未获得
过任何外部资助，而他并没有“卷铺盖走人”，反而拿到了终身教职。至于头两
三年没有拿到外部资助的助理教授，在本人的专业中至少要占一多半。过客说出
这样的笑话来，实在让我怀疑他是否真的在美国拥有教职。

　　第三，过客说“如果没有自己的科研经费, 无论研究助理教授还是终身制助
理教授 都不是课题负责人, 因为如果没有课题你负责什么呢????!!!” 仍然以
我上面提到的朋友为例，按照过客的逻辑，他五年没有外部资助，也就没有课题，
更谈不上课题组负责人。然而事实是，他的课题组或者说研究组就大小而言，在
他的系里排前几位。这里面的道理很简单：终身轨道的教师因为有九个月的工资
保障，在没有外部经费的情况下仍然能够维持自己的研究；而学生则可以一方面
通过担任助教等方式获得内部资助，一方面在老板指导下做研究。过客以为没有
经费就没有工资，更谈何研究，这样的逻辑只有对毫无工资保障的“研究助理教
授”才成立，对终身轨道的教师则完全不成立。

　　第四，本人指出招聘研究助理教授只要大老板同意，过客指责本人信口开河。
好在本人自己虽然没有招过研究助理教授，本人的同事却招聘过。据本人所知，
其流程与博士后并无本质不同，主要差别在于做paperwork时，招聘的老板必须
请求系里给予“研究助理教授”头衔。过客说招聘“研究助理教授”也要通过系、
院、校三级批准，这显然是把事实上的决定权和paperwork的流程混为一谈。要
知道，即便招聘一个普通博士后，offer letter也要经过系、院、校三级审核批
准，最后由provost或者vice president之类的校领导签字。本人当年做博士后
的offer letter至今保存完好，可以作为凭证。

　　其实过客这次的驳文里面错误远不止以上几处，可惜本人做研究很忙，实在
没有时间将其一一列出。在此本人只能说：是非自有公论，人民的眼睛是雪亮的。
正确的永远是正确的，错误的永远是错误的，在文章里面打上一堆问号和惊叹号
并不能改变这点。

(XYS20060706)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇