◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

也评“关于‘香港大学中医药学院童瑶院长造假’的说明”（1）

格物阿啦

童瑶和课题合作人员邹军、倪力强、张宁霞尝试避重就轻、弃车保帅，但弄巧反拙，进
一步证明了童瑶等论文造假的事实。看了他们的自供状，可以下结论，童瑶论文造假是
事实！格物阿啦在此点评邹军、倪力强、张宁霞给方先生的说明。

从全文内容看，此三人的所谓的“打抱不平”向方博士写说明，其实就是童瑶的诡辩。

　　“1．关于一稿两投。首先要说明两篇文章题目虽然都是“疏肝理肺法对
应激条件下哮喘大鼠海马糖皮质激素受体mRNA表达的影响”，但是出于2人手笔，文章
篇幅也不同，前一篇文章仅是简单实验报告，后一篇则是较完整的实验总结论文，不完
全是一稿。按照国际惯例，同一研究成果分别投搞不同级别杂志是不足为奇的。”

【评：同一组人对同一实验写出的论文就是一稿，什么“不完全是一稿”是诡辩。按此
说法，童瑶、张宁霞等四人应该对此同一实验分别执笔，写成四稿，然后向所谓“不同
级别杂志”投稿，发表四篇论文。但这只是童瑶、张宁霞等的惯例，肯定不是“国际惯
例”。】

“如果说文章内容有重复，主要和我们的疏忽和相互沟通不够有关。童瑶教授作为第一
作者文章在2004年1月投在《中华中医药杂志》，由于此时童瑶教授已调至香港工作，
张宁霞以为前稿未被录用，未与童教授通气，又于2004年9月撰稿并投稿于《上海中医
药杂志》，并在论文中署名童瑶教授为导师。”

【评：张宁霞这里表明，她觉得童瑶水平不够，写的稿可能不被《中华中医药杂志》录
用，所以，她不与导师通气就抛弃她的稿子，再次“撰稿” 并署其名为导师，然后投
稿，着实有戏弄童瑶的味道，就连一通电话或一个电邮也不肯沟通，致童瑶于“一稿两
投”的境地。这与其说“因为我们非常了解童老师，她在上海中医药大学期间一直是以
认真做学问，严格要求自己而受学生尊敬”有矛盾。】

“前后投稿间隔9个月，并分别于2005年1月和2005年3月发表。为此，后一篇论文第一
作者已经于是2006年2月15日向香港大学递交书面说明，并向童瑶教授表示道歉。由此
给童瑶教授戴上“造假”学术问题帽子，似乎太牵强。”

【评：为何两稿在公开杂志发表近一年后，才向香港大学递交书面说明，并向童瑶教授
表示道歉？正如有网友评论，“既是惯例，何必道歉？”；格物阿啦也说，既是惯例，
何须汇报？不打自招，自打嘴巴。再者， 这里的诡辩承认了事实上的一稿两投，和
2006年3月23日《明报》港大李副校长所说“将一篇论文分别投稿于内部和公开刊物，
乃学术界惯常做法。。。”不一致。张宁霞向香港大学递交书面说明可能误导了香港大
学，要不，就是港大李副校长误导了《明报》读者。张宁霞应该公开她的书面说明加以
澄清！】

(XYS20060522)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇