◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　从川大就魏于全一事的新闻发布会想到的对打假的建议

　　迟知

　　关于川大就魏于全一事的新闻发布会, 看后确实让人不太舒服. 关于对这一
事件的各方面分析, 很多新语丝的读者都已发表了各自的观点. 我想提一个自己
的看法. 

　　学术打假固然是个应该提倡的事情, 我个人也支持一旦发现造假行为应该一
查到底, 还事实本来面目. 但我想就打假实施一事发表一点看法. 中国有句古话, 
杀鸡给猴看. 不但查处造假可以给大家以警醒, 同时打假也会给某些已有过造假
行为的人以震撼. 因为今天造假者的下场很可能就是他们的明天. 用句不太中听
的话, ’自己屁股也不干净’. 正如一位网友已发表过的见解, 川大领导这样处
理魏于全事件可能因为他们自己也怕受牵累.我想这里的牵累不能排除我说的这层, 
‘自己屁股都不干净’的意思.试想当今学术造假是世界范围的问题.又有多少人
能完全保证在其过去的工作中完全没有过丝毫造假的行为呢?造成这种现象的因
素很多,残酷的适者生存的法则应该是主要原因.谈不上生存,还谈什么道德.为了
评职称,为了毕业,有多少人发过垃圾文章.这些垃圾难道就都能保证没有丝毫的
不忠实地因素.钱学森这样的学者当年不也写过支持亩产上万斤粮食的文章吗?这
些算不算是造假?中国恰恰又是一个鼓励'学而优则仕'的国家.这样想来那些身处
高位的人也难保没有这样的造假行为.川大的领导们我相信绝大部分也应是在学
术圈里呆过的吧.如果自己屁股都不干净,凭什么对别人的屁股指手画脚.心理有
这层顾虑,谁还愿意积极打假.这也是'水至清则无鱼'的道理.所以我觉得，这里
学术打假所遇到的困难与惩治政治腐败所遇到的困难是一个性质的.

　　在这里我想提的是打假并不仅仅关联到揭穿某些造假事实,也牵扯到如何正
确的鼓励查假的实施,如果身居高职者人人自危,任凭大家在新语丝伸张正义又有
几人能真正得到惩处呢?看看那些被新语丝接露过但仍然活跃在领导科研第一线
的人们,我们就知道了.当然如何鼓励查假的实施并不容易，这正是可以集思广益
的.我个人觉得在政治上的已有成功经验完全可以借鉴.个人观点，如有不妥欢迎
指正.

　　16/04/2006

(XYS20060417)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇