◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　事实胜于诡辩

　　司履生

　　至今,魏于全院士对我提出的他科研中造假的问题没有进行过任何正面的回答,
而是用了两种手法再混淆视听.

　　一是以他的论文被人引用过多次来说明他的没有作假与正确.这个昨天一位
署名lijun的网友进行了十分详细的调查与研究，不要我细说，朋友们一读便知。
二是说我的那两篇拙文没有刊出，足证其没有水平。并以此来说明魏的正确。

　　鉴于四川大学的新闻发布会提到我给中华肿瘤杂志和N／M编辑部写的短文没
有刊登是因为我的质疑没有水平或根据……，而且有的网友也希望看到N／M的信
件和排版清样，现在我把N／M的版样公布于众，以飨网友,并做为对四川大学的
回复。至于给中华肿瘤杂志编辑部的短文和编辑部的第一封复信，我的确没有保
留底稿，因为当时并没有这个准备。至于最后一封信，即说不再发表的信的主要
内容已在人民日报记者的采访文章中作了介绍，而且那封信的原件也被他们在采
访时带走，虽答应归还，但尚未归还。因之只能对大家表示遗憾。同时中华肿瘤
杂志不登的原因，也可能另有隐情，因为魏曾给我打电话说中华肿瘤杂志编辑部
的主编说让我们私了。在中国，私了的真正含义，我想各位网友是清楚的。

　　有网友要我公布我的W／B的结果，我只是做了一个很简单的实验，用脐带静
脉内皮细胞免疫小鼠，取免疫血清，用内皮细胞融质作PAGE和W／B，不是用免疫
球蛋白作的。我只证明是多个条带。

　　另外，我本来并不热衷于这样的讨论，关于那100万元的事，究竟是在何种
情况下提出的，他是否参观过我的实验室等等，我认为对他是否有学术造假的证
明并无意义，只是他抓住不放，我也不得不再说几句。魏似乎并不长于外交，给
我打电话，和第一次见我时，连寒喧和拉家常话都没有，都是单刀直入。比如那
次打电话，他报过姓名之后，就说张教授说让我们私了。他来看我，也是一进门，
刚坐定，就说，司老师，你把那篇文章撤回来我给你100万元，资助你的科
研……，当时的确有点唐突得让我吃惊。诸位网友，你们可以想象，当时他到底
是什么心情。现在魏于全总在这里着力编谎，我觉得，他不值得，我还是愿意奉
劝一句，最简单的办法就是把你当年买动物的发票，把你当年的实验记录，把你
合成肽的发票，……一五一十地拿出来，向大家公示一下。

　　W/B的图的第一泳道是第分子量标记，2，3 是免疫鼠血清，4是未免疫鼠血
清。

　　【方舟子按：Nature Medicine上司教授文章的清样和免疫印迹（W/B）的图
片见附件。免疫印迹原图过大，我做了压缩，如果因此引起失真，由我负责。】

(XYS20060418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇