◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

将学术问题简单化社会化的正是四川大学自己：评《四川大学新闻发布会通稿》

　　猪头看世界

　　《四川大学四川大学新闻发布会通稿：澄清魏于全涉嫌论文造假事件》的结
尾有一段义正言辞大义凛然的话，摘抄如下：

　　“四川大学历来坚持严谨求实的科学态度，一贯旗帜鲜明地反对“学术腐
败”，制定有严格的学术规范制度。我们倡导不同学术流派和观点的百家争鸣，
反对将学术观点之争与 “学术造假”混为一谈，反对在没有弄清事实真相之前
将不同学术观点的文章定性为“学术造假”，反对将学术问题简单化和社会化，
用“新闻炒作”的办法误导社会公众和舆论。因为这些做法无助于正常的学术争
论，也不利于促进自主创新、学术繁荣和科学发展。”

　　猪头又笑了，因为四川大学摆出了一副客观公正的架势，连猪头这样愚蠢的
脑袋也看出其中的虚伪。以下猪头对上述一段话略做点评，中括号内的话为《通
稿》原文。

　　1.[四川大学历来坚持严谨求实的科学态度的科学态度]

　　再来回顾四川大学党委书记杨泉明再接受《人民日报》记者采访时对魏于全
事件的表态，“我们相信魏院士。魏院士的人品、科研贡献，我们都了解。就这
个事情的过程，我们也了解，不会有问题。 ”事情还没水落石出，他老人家就
定性了。这种态度果真够严谨够求实够科学！猪头实在佩服得很呐。猪头在此处
不再多提四川大学宣传部虚假宣传的事情了（因为下文还要提），想必那也是严
谨求实科学态度的体现。

　　2.[反对在没有弄清事实真相之前将不同学术观点的文章定性为“学术造假”]

　　反对有理，那么四川大学反对不反对贵校党委书记杨泉明在没有弄清事实真
相之前将不同学术观点的文章定性为“不会有问题”？

　　3.[反对将学术问题简单化和社会化]

　　这句话的大概意思，猪头猜测，是想说明学术问题是很复杂的，是学术人士
探讨的事情。以猪头小人之心度君子之腹，按此逻辑，象猪头这样的非生物类专
业人士只能滚一边凉快去，呵呵。那么是谁将学术问题简单化和社会化（姑且认
为四川大学这一点反对的正确）？“简单化”的问题我就不多说了，因为，别人
说魏于全涉嫌学术造假就是简单化，而四川大学说“不会有问题”或者“是学术
争议”则不是简单化。只许官府放火，不许百姓点灯？这种逻辑在百年老校身上
出现简直比周星星的电影还搞笑。

　　再来说四川大学反对学术问题社会化的问题，如果魏于全事件如果不代表四
川大学的行为，那么四川大学是反对魏于全的——正是魏于全将这一“复杂的”
学术问题社会化了，拜访司教授的只是魏于全自己，但替魏于全打招呼的人却不
少。看看杨光华教授(原华西医科大学原校长)的“私人信件”，你就会知道这是
不是社会化了？这封信有一颗学术讨论的原子的吗？

　　4. [（反对）用“新闻炒作”的办法误导社会公众和舆论]

　　高，实在是高！人家四川大学反对的是用“新闻炒作”的办法误导社会公众
和舆论，而不是反对用“虚假宣传”的办法误导社会公众和舆论。按此逻辑推理，
四川大学宣传部在《神州学人》等若干媒体对魏于全“魏式肿瘤导弹”神话般的
虚假宣传，没有误导社会公众和舆论。即使误导了也不在四川大学反对之列，宣
传部的工作人员还费什么神道歉啊？

(XYS20060418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇