◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 魏“院士”答《青年周末》记者谈话中的“白话” zhenwu   我是一个还未出道的学青,是个彻头彻尾的“医盲”,故对“魏司”争论难 辨其真伪。但看了《青年周末》记者对魏“院士”采访的谈话录后,却有一种骨 鲠在喉的感觉,不吐不快,故在下面点出谈话录中魏“院士”的“白话”,请求 国际领先的魏“院士”指点迷津。   首先,魏“院士”说“他有什么权利这样要求我?我还要做学术保密工作呀。 你说神六的原始数据能公开吗?”,我认为这是魏“院士”缺乏最起码的学术的 常识,是一句大“白话”。因为,知识分为科学知识和技术知识,科学知识探求 的是“为什么”的问题,而技术知识探求的是“如何做”的问题。在学术界,通 行的规则是有关科学知识的实验原始数据必须公开,以便与他人进行实验验证, 辨别其真伪,就像牛顿爱因斯坦玻尔等科学大师必须公开他们的研究成果,包括 实验数据,让其他人进行实验检验,也正是许多人按照牛顿爱因斯坦玻尔等的方 法经过多次的实验验证,才有力证明了牛顿爱因斯坦玻尔等学术观点的正确,自 然也就确立了他们在科学界的巨匠地位;而对有关技术知识实验原始数据等,在 原则上为了保护发明人的经济利益是可以保密的,但为了打破技术垄断,一般对 技术发明设有专利期限,期限外也必须公开,就像微软公司在一定程度上必须公 开他们的技术发明—部分源程序代码,否则罚款。魏“院士”,你研究的是病理, 破译的是癌症密码,而非治疗癌症的先进医疗方法,也就是说,你研究的是科学 知识,而非技术知识,司那样要求你是按学术规则行事,为什么你不敢公开你的 原始数据?而你说的神六,它的基本原理学过物理的人大部分都知道,本身就不 是什么秘密,但也不排除你这样的“大家”健忘而不知,但如何造神六那绝对是 技术知识,是国家机密,为了国家的安全和利益,怎么能公开呢?但你也许是个 例外。况且你是科学院最年轻院士,研究的是科学而非技术。再者,令十三亿同 胞汗颜的是,中国科学院至今在培养出诺贝奖获得者方面寂寂无名,海外同仁冷 眼相观,然而终于因你而在海外名声大振;川大的名望现在不也因为你而盖过了 北大清华?终于拔得头筹!   其次,魏“院士”,当青周的记者问你:“您觉得中国的学术监督体系完善 吗?”时,你说“比较完善,大学、实验室都有一定的规章制度。”,在这个时 候你不觉得脸红吗?因为中国高校里面,教授是越来越多,但科技水平在国际上 是每况愈下,这能说明学术监督体系如你所言“比较完善,大学、实验室都有一 定的规章制度。”对你而言确是完善,因为你不按学术规则行事却也混得如鱼得 水。   说实在的,即便是司教授处于个人的恩怨,怀着不可告人的目的揭发你,但 你起码也应该以学者的理性反驳他,用铁的事实回击,按学术规则出招。然而时 至今儿,你闪烁其词,表现出一个十足的小肚鸡肠的农妇,鸡毛蒜皮的小事说个 不断,从不正面用事实回答司对你的质疑,反而一味毫无凭证地说“司的文章错 误太多,无中生有太多。我劝他把问题提得有深度,不然人家外国人看到我们的 教授水平这样差,我都难受。对于他的文章,学术杂志早有定论,不予发表”。   魏“院士”,我对你以前并不知,所以不敢妄论你的为人,但就你回答青周 的记者的高论,我觉得你就是一个十足的“学混”—满口的痞子味官腔,而没有 半点学者的风范。 (XYS20060421) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇