◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 对《四川大学师生职工对4月13日《人民日报》所载《七问“论文迷局”》 一文的强烈反映》的强烈反映   方先生:   你好   读了《四川大学师生职工对4月13日《人民日报》所载《七问“论文迷局”》 一文的强烈反映》一文(下面简称《反映》),作为一名川大研究生来说,我感 到极为愤慨。川大的领导们大约也已经到了黔驴技穷,图穷匕现的地步,看样子, 似乎有要发动全校师生为保卫魏院士而打一场“人民战争”的趋势,要让一切质 疑川大的人和声音淹没在“人民战争”的汪洋大海中。这简直就是闹剧,领导们 不去想办法做一个科学的,公正的,能让大家信服的调查来平息大家的质疑,反 而用这种“文化大革命”似的政治手法来打压外界不同的声音。这简直就是一种 对科学的亵渎和侮辱。更搞笑的事情是,华西科研楼下面居然把“虹桥”论坛上 支持魏副校长的帖子打印出来贴到楼下让大家来“观摩学习”,以此来“挺”魏 副校长。用这种方法来“以正视听”,我不由得对川大某些人的智慧佩服得五体 投地,哦不,是全体投地。   下面我就对我了解到的川大目前的一些情况做一些介绍。   首先,本人是川大一名从事生命科学领域研究的研究生,对魏院士的论文情 况也略知一,二。由于本人并非是肿瘤免疫方面的专家,所以对论文是否真实持 怀疑态度,但做不了定论。生物学是一门实验学科,光靠打口水仗是不行的,就 算吐了对方一脸的口水,不做实际的工作是下不了结论的。真的始终是真的,假 的还是假的。所以,我和我的很多同学都希望学校能够做一个能让大家信服的调 查。但是令大家失望的是,学校始终是在如何“吐口水”上面费劲心思,而不肯 去做一个能平息外界声音的调查。这说明了什么呢?   本来一开始我们对学校还充满了希望,认为这多百年名校是不会容忍任何科 学上的作弊,但是随着事件的进展,我们大家对此也不断的失望。平时,大家私 下议论此事的时候也并非如《反映》一文中所说的那样“愤怒”,就我认识的人 来说(大多从事生命科学类的研究,华西、老川大的都有)对此事都是抱有怀疑 态度的,都希望学校或国家其它权威机构能够早日对其进行调查验证。甚至还有 老师(高级职称,从事生命科学领域研究)都认为这次的事情人丢大了。当然, 偶尔也能看见几位愤怒的人,正如《反映》一文中的那样,都是一些生命领域外 专业的学生和一些领导们。   对于《反映》一文中的内容我认为是严重与事实不符合。我甚至怀疑其中某 些内容是杜撰的。因为,首先,作为川大的学生,我并没有听见如此强烈的群众 的“怒吼”。相反,我看见的听见的是越来越多人的摇头叹息和盼望权威机构的 早日介入以还川大之名声的愿望。   其次,即便有零星的几声“嚎叫”,是不是就代表了所有人的心声?这里, 川大党干部们不过是玩弄了一个障眼法而已。以少数人来代表全部人的方法似乎 已经过时了,现在电视上演歌颂我党干部群众与敌对犯罪势力做英勇斗争片子的 时候,不也很少有“我代表党,代表政府,代表人民怎么怎么样”这种台词了吗? 现在川大的这些党员干部们是怎么学习“三个代表”的?“三个代表”难道是让 你们几个人就代表了我们这几万人?用现在流行的一句话说就是:你凭什么代表 我?你要“代表”我们发出怒吼,你问过我们底气足不足,吼不吼得出没有?你 给过我们底气吗?哎,党委办公室的“老师”们去学学“八荣八耻”吧,只是千 万别又像学习“三个代表”那样走火入魔了!   最后,即便《反映》一问内容是真实的,那么是不是在某次领导出席的会议 上大家“踊跃发言”的成果呢?有了众多川大的活菩萨们在坐,下面的学生,教 师们所说的话能代表广大川大师生员工的真实看法?   说了这么多废话,还是希望川大的领导们,党委的“智囊团”们不要挖空心 思去想如何的“吐口水”,告状。学术问题不是社会政治问题,不需要发动人民 群众一起来吐唾沫消灭“敌对分子”,只需要一间实验室即可。还是早些拿出点 实际行动来吧。现在工作本来就不好找,你们再这样下去,我们川大的学生今后 出去也只有去蹲九眼桥的劳动力市场了。 此致   敬礼   川大研究生 (XYS20060425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇