◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　脑子是用来思考的，不是用来养鱼的

　　作者：不做学术做工业

　　以下是本人对魏老师身边工作人员撰写的《不得不说的话》的拙见。我实在
无法理解这是一个在美国一流大学工作过一段时间的人写的！括号里面是我的文
字：

　　作为魏老师身边的工作人员，我一直关注者司魏之争。以前没有参与发表言
论，但现在我有些话不得不说。不是现在都说魏老师的工作人员没有站出来吗，
那么我来说说我眼里的魏老师。
　　【问题1：关于“都说魏老师的工作人员没有站出来吗”，你误解了，大家
想说的是：魏老师的工作人员没有站出来说“真话”！听话还是要思考的哦，不
能像小学时候背诵课文一样。】

　　1新语丝上到处指责魏老师，甚至漫骂，这对任何人都是不公平的。我也曾
经在美国一流大学工作过一段时间，我也认为做学术应该踏踏实实，如果是学术
争议，用正当的方法解决是对的。
　　【问题2：新语丝上不是到处指责魏老师，甚至漫骂；支持魏老师的也大有
人在！你要是说漫骂，好，去虹桥科教论坛看看，你们魏老师推荐的这个网站骂
方舟子、司教授您老人家如何解释？那可不仅仅是漫骂啊，简直是恶劣中伤！】
　　【问题3：亏你还说你也在美国一流大学工作过一段时间，这是简单的学术
争议吗？这是对学术造假置疑！如果仅仅是争议，为何魏不敢出来正面回答司教
授的问题，为何不敢公布原始数据？还说是机密，在美国一流大学工作过的您肯
定熟悉机密这个“鹌鹑蛋”吧？您老人家在美国一流大学工作过，是魏老师同行
的吧？能否讲点关于魏事件的专业问题的呢？愿闻其详哦！】

　　2按照惯例学术之争应该有正规的渠道解决，魏老师已经主动接受并积极提
出调查，他的态度是端正的。由本校组织调查组是全球通用的惯例，为什么那没
多人反对，这只能说明中国本身的体制问题，人和人之间的不信任。为什么把体
制的问题加在魏老师个人身上。
　　【问题4：什么是正规渠道？看看韩国首尔大学、澳大利亚新南威尔士大学、
日本东京大学是如何做的？本校组织调查组是全球的惯例？这个观点似乎有点滑
稽哦？您老人家考虑到魏老师是否有从医资格了吗？您老人家考虑到那些被当作
试验品的患者了吗？这是学校组织调查组的问题吗？真是服了你啊！就算退一亿
步说是惯例，但是调查报告呢？调查组成员名单呢（没有名单我怀疑是中专生，
贵院据说有人说中专博导让他们很丢脸呢）？有请外部专家吗？报告、名单等是
不是还在“编”？同意你的观点这是体制问题，但你的魏老师恰好钻了体制的空
子！】

　　3网上漫骂指责魏老师的人品，这点我是不同意的。我是魏老师第一批工作
人员，参与了筹建工作。他是一个不善言词的人，这点学校的人都知道，这也是
网上许多人抓住他的话指责他。他为人低调，思维活跃，在他身边工作，常常为
他的新观点新思路吸引。作为一个科研工作者，他工作勤奋，没有周末和节假日。
他常常和我们说，做科研就要泡在实验室，要付出努力。他对大家的要求很严格，
要求要每月通读国外期刊10份以上。如果要造假，他为什么花那么多时间用于工
作，编就可以了。他还是一个心地善良的人，（现在居然被别人说成人品有问
题?),无论是临时工还是正式人员，他都彬彬有礼，有事需要他的帮助，只要他
可以做到的，他从不会因为你的职位低而拒绝。他为人豁达（这也是我最佩服的
地方），大家都知道在中国要想做事肯定会得罪一些人，现在他有了一定的成就，
只要你还需要他的帮助，他当仁不让还会帮助你，从未因为哪些人曾经做了对他
不利的事情就给予报复。
　　【问题5：网上漫骂？还是那句话，去你们魏老师推荐的虹桥科教论坛看看
吧？据说你们四川大学还将这个网站上支持魏的文章打印出来贴在墙上哦；贵校
的学生是否需要到这个网站去学习如何说脏话，如何将正常话题演绎成恶劣的挺
“腰眼”、“口淫”（语出该网站）之类的字眼？】
　　【问题6：我为你的这句话感到可耻：“如果要造假，他为什么花那么多时
间用于工作，编就可以了”。用我解释吗？亏你还在船上混！造假到NM不处心积
虑、不花时间能行吗？你以为造假就那么容易，你以为和你在新语丝发一篇这么
低级的帖子一样容易啊？造假也是很累的哦，甚至很受伤的哦，因为还需要日以
继夜的担心哪天东窗事发啊！】
　　【问题7：“要求要每月通读国外期刊10份以上”？？？？真的假的？请问
一份期刊至少有10篇文章吧？而且是通读？一个月100篇国外期刊上的文章？学
临床的也要读吗？天哪！强人啊！不说别人，别说还没出过国的学生，从美国一
流大学回来的你能做到吗？】
　　【问题8：拜托仔细想想啊，换成你成了“院士“你也会和你的魏老师一样，
“彬彬有礼……当仁不让还会帮助你”。在国内呆的时间还是比较短是吧？头上
顶那么大的一个帽子能不在外部形象上表现优异吗？】
　　【问题9：关于人品问题：挣着眼睛说瞎话不是人品问题吗？而且我以前的
帖子里面确实说过魏可能有“人品问题”，但这是你们华西的一个研究生对我说
的！】

　　3他是一个确确实实想做事的人，在中国这样的人不多，如果一个真正做事
的人都得不到别人的理解，真不知道以后的中国该怎样。我当时回国，就是想跟
魏老师踏踏实实的作些事情，有那么好的平台，那么好的老板，我为什么不回来
呢？
　　【问题10：在中国确确实实想做事的人不多吗？是你周围不多吧？好！“这
么好的平台、这么好的老板”，培养了这样一个你，我如果是你，再如果想出来
帮魏说话的话，我会用学术来，而不是在这里泡你的方便面！扯这些东西那一项
能回答对魏老师学术造假的置疑？？？？？？】

　　4不管别人怎么置疑魏老师，但有一点事实是不容置疑的。司先生的几次置
疑确实都在魏老师关键时刻（关于司先生我不了解，不予评价），这仅仅用巧合
来解释恐怕太牵强了吧！一次是魏老师评院士那年，一次是国家实验室评建中。
　　【问题11：这不是废话吗？不是关键时期，你的魏老师会拿出他的导弹文章
吗？是导弹文章让司教授置疑，而不是关键时刻让司教授置疑！】

　　5同道们，看看你身边的人，又有几个在国内做科研的人是真正喜欢，目的
单纯的。如果魏老师都被人称为投机取巧，学术造假，你身边的人算什麽，中国
那么多科研工作者又算什么？
　　【问题12：这句话至少说明你在国内做科研不是真正喜欢科研、而且目的不
单纯！那么多真正做事情的你怎么就看不见呢？】

(XYS20060425)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇