◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

网民评四川大学党办的“强烈反映”

　　又见蜀犬吠日－－评四川大学党办的“强烈反映”

　　作者：wupi

　　看了四川大学党办的那个“强烈反映”，感觉真是又好笑来又好气。简直不
知道这些人是怎么混上那个位置的。

　　四川大学的行政部门已经在记者招待会上露过脸了，现在党委办公室又以这
种方式露脸，看来党政两大部门的领导都是决定与魏院士有福共享、有难共当了。
很难得哦。

　　《人民日报》现在大概有三种选择：
　　1、做缩头乌龟，不理不睬；
　　2、乖乖地听四川大学党办的话，“通过适当方式对文章不当之处进行说明
和更正，以挽回其负面影响”；
　　3、…… （我不说了）

　　----------------

　　潜台词

　　作者：limitations

　　"学校党政正在努力做好学校的稳定工作，"
　　"正由于该文在四川大学师生职工中引起了强烈愤慨，学校正在做师生工作，
正面引导师生对待此事。"

　　潜台词是：人民日报如果不道歉，那我们就要放学生去游行!

　　-----------------

　　我早预言，四川大学要发起一场“院士保卫战”乐：))

　　作者：炎阳

　　1。招开媒体发布会宣布对邱，魏的调查证明无数据造假；

　　2。学校党政系统开会造势，统一思想，警告学生、教师不得乱说乱动(防止
任何内部知情人揭发)；

　　3。学校党政系统以“情况通报”，“内部反映”形式向上行文，通过教育
部，中宣部对中央媒体施压，禁止对邱魏作假事件的报道；

　　4。魏院士私下到处寻找可能的支持，连网上骗子论坛的文帖也视作稻草，
贴在学校大造声势。

　　最后，只要压制了媒体报道，阻止了上头可能的调查，四川大学和魏院士就
算度过难关，埋头鸵鸟----任你揭发笑骂，好官我自为之乐----中国的现实，多
半就是这样的结果。

　　-----------------

　　川大党办对全校师生的公开侮辱

　　作者：疯和尚

　　四川大学师生职工对4月13日《人民日报》所载《七问“论文迷局”》一文
的强烈反映。。。
　　1、广大师生职工普遍认为：对魏于全论文之争，本来是一个在互联网上进
行的普通的学术争论，。。。

　　-- ------司的行文落笔十分明确，并不是要和魏讨论学术观点的异同，而
是直指魏造假；如不成立，这就是诽谤；学术观点错了，错误方并无法律责任；
所以这两件事情的实质是完全不同的；川大党办借全校广大师生之口说这是普通
的学术争论，如果别人信以为真，显然会对川大师生的智力水平和道德水平发生
极大的疑问：把司的直接指控造假解读成普通学术争论，显然智商应该是负值才
有这可能；而读懂了司的指控，偏要说那是学术争论，显然道德品质方面有问题。
所以说，这是对川大师生的公开侮辱

　　至于其他打着广大师生，海龟海带，一干部，某学生等种种旗号所言种种，
更是对民意的公开强奸。

　　-----------------

　　川大党委是不是该对《四川日报》“强烈反映”一下？

　　Yush

　　《四川日报》竟然“姑且不论”“两起事件真相如何”就妄加评论，必定
“激起四川大学广大师生的强烈愤慨”。见：

　　净化象牙塔防止学术腐败需重建学术评价体系

　　四川在线-四川日报消息　　4月15日、17日，四川大学相继就“澄清魏于全
涉嫌论文造假事件”、“丘小庆论文造假事件”做出正式回应。两起事件真相如
何，姑且不论，但此间，关于学术造假风波的焦点话题却接连不断。……

(XYS20060425)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇