◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   做人要厚道——关于魏于全教授一事的一些想法   沉石   方先生,我一直是新语丝的忠实读者,我的背景和你几乎一样,也是学生物 的,在美国读了学位,然后在美国大学里工作了很多年,最近回到国内工作。我 非常崇敬你维护学术道德的精神和勇气,学术上的诚信是每一个科技工作者应该 遵守的最起码的道德底线。其实,每个职业都有自己的规范。在生物领域,尤其 是要有保持诚信的原则。从小的说,诚信可以维持内心的尊严,从大的说,也是 做人最基本的原则。   最近新语丝上的文章,尤其是关于魏于全教授工作的争论,我感觉有点混淆 学术纠纷和学术道德的区别了。司教授的观点我非常赞同,尽管我不是免疫领域 的,但我个人觉得他对魏教授的质疑应该算是学术观点之争吧。我们都是学生物 出生的,也知道科学上经常有背离常规的发现,而这种发现往往能增加人们对于 自然的认识。司教授完全可以坚持他自己的学术观点,但我感觉不能因为自己的 学术观点而全盘否定他人的看上去背离常规点的发现。异种免疫肯定是一个尚不 完善的领域,但任何的发现和进步,哪怕是小小的进步,又何尝不能认为是知识 上的一种发展呢。司教授可以否定任何异种免疫的发现,但不能因为自己的观点 而否定别人的发现,同时把他人的发现都一概视为异端学说和学术造假。尤其是 司教授那封信的后面部分,有点个人攻击成份了。我只是以人之常情来领会,如 果面临自己职业的重大关头,任何人的选择都愿意息事宁人。你也知道中国的文 字之害。很多事并不在于事实本身,而在于超越了事实的炒作。包括世界任何顶 尖杂志的文章,几乎每篇都会有人存有不同的看法,但我们不能因为我们有不同 的观点就恣意视为学术造假,这种类似文革的做法确实是我们的生活尤其是科研 生活中的大忌。   关于魏教授学术之争,发表的意见很多,感觉绝大多数意见都是一种痛打落 水狗或者武断下否定结论的姿态。更有甚者,就一味抹杀国内科技工作者的任何 成绩。就我自己回国工作的感觉而言,我不否认国内从政策到个人素质上多方面 的缺陷,但我也遇见了不少踏踏实实投身科学的同事,那种精神可以与任何一位 美国工作的教授蓖美。我理解很多生物界同仁不能回国工作的原因,包括工作方 面的,家庭方面的。但我感觉不能因为自己不能回国工作就一味否定国内同仁的 工作,就毫无责任的抹杀一大批踏踏实实努力工作的人。我想方先生建立新语丝 的初衷一定是想要促进和完善中国的科技水平,但我们不能走到另一个极端,把 任何国内的成果,都鄙视为一钱不值。说远了,这也算是中国文化的一种不良积 习吧,往往有走向极端的倾向。正如经济领域,社会上有太多的仇富心理,把所 有富有的人都视为奸商。在科研领域,我也感觉国外的一些同仁中也有类似的心 理,把任何有突出发现的国内同仁都视为“奸商”,都视为是学术造假。这种感 觉确实非常让人痛心。作为中国人,在国际学术杂志上发表文章已经在很大程度 上受到不公正待遇了,而千辛万苦发表了成果,就被他人因为学术观点的见解不 一致就动辄定性为学术造假。如果真是这样下去的话,我们每一个中国人,尤其 是生物领域的同仁,还有任何理由为我们的出生之地自豪吗?   我的观点很简单,就是希望大家能分清学术观点和学术道德的区别。如果是 学术造假,包括魏教授丘教授等任何教授如果有真凭实据,我们一定得追查打击 到底,这也是为一大批踏踏实实做科研的同仁的最好的道德支持。如果只是学术 之争,我们就应该以学术讨论为方式来探讨而不走向另一个极端来否定一切,并 以此否定国内一大批在国内踏踏实实工作的同仁。   在学术观点之争的问题上,确实做人应该厚道一些。 (XYS20060331) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇