◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 不让司教授发表评论性的文章如何解释? 作者:千里孤行   关于Nature medicine的问题,司老提出的问题也许有值得商榷的地方。 但是如何解释,魏到后来反复去拜访司的事情?如果做的东西是真的,那么当时 通过杂志解释清楚就可以了.但是通过外来压力压制学术讨论,不让司教授发表 在Nature medicine发表评论性的文章又如何解释?就算Nature medicine的 结果全是真的,那么给司教授许诺不发表就给100万的科研经费,再通过熟人 来劝司教授不发表该评论,就是一个真正做学问的人因该有的品质?嘿嘿,如果 这也不应该谴责,那么中国的学术真的是很有"前途"了。   还有就是那篇中文和以后中文的一稿2.5投有怎么解释,难道认为在中文 期刊是乱发论文是应该的?就应该如此?   我觉得司教授的重点是觉得魏的学术道德败坏(从后面做的事情中可以看出, 我当时听司教授说他有录音的).Nature medicine的例子主要是佐证学术道 德的败坏,而nature medicine的学术问题已不是很重要,我倒想听听魏先生如 何解释他后面的一些举动?如果司是诽谤,我建议魏先生通过法律手段来解决, 就不知道魏先生有无这个胆量.我强烈建议司老公布当时的信件和电话录 音!!!!!!!!!! (XYS20060331) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇