◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于免疫印迹的打假

　　shameman

　　以前在寝室聊天的时候曾经听一些搞分子生物的研究生同学和朋友说过一些
在研究生中流传的“技术”，希望和大家分享一下。如有不实，大家且当笑话一
则就是了。研究生目前对类似免疫印迹这类图片的作假方法有以下几种：

　　1.空手套白狼型

　　这一类为最恶劣！根本不做实验，跑去同学电脑里面拷贝一个乱七八糟的类
似图片出来，把原来图片上的marker去掉，然后修修改改，切头去尾，用
photoshop进行处理（增加或者去除一些条带，或者把自己需要的一段剪切出
来），再自己在条带旁边标记上目标蛋白分子量，然后一个漂亮的类似魏院士NM
文fig.7的图就出来了。整个过程令人咋舌！当然，这类工作也不简单，需要一
定的计算机图片处理能力，不过，现在计算机已经普及了，很多研究生都多少懂
一些photoshop操作。还有就是，很多的计算机培训学校和小的平面广告设计公
司也可以承接这类“业务”。

　　2.美化修饰型

　　这类型的恐怕是大多数。在真实的实验基础上，得到了结果和照片，但是，
照片上的条带太多或者太少，不满足自己实验目的，或者出现了和预期结果相悖
的东西，接下来的工作和第一类一样，用计算机进行修饰美化，然后拿出来给人
看。

　　（对于以上两种类型的作假，最明显的特征就是：他们无法出示原始的照片！
只能拿一个黑白的图片来给大家看，在现在越来越多的杂志要求提供原始照片的
形势下，已经有被淘汰的趋势了。因此，下面一种新型作假方法就出台了。）

　　3.瞎编乱造型

　　这类的恶劣程度比空手套白狼的有过之而无不及！不去认真进行实验，而是
根据自己的需要去找一些已知分子量的蛋白来跑电泳，这样的图片当然一条是一
条的，清晰明了，而且，这样的图片还可以堂而皇之的提供原始的分子量标记以
及数码照片，可谓更是防不胜防！

　　正如前面众多网友讨论的一样，免疫印迹和电泳技术中影响因素太多，所以
要得到很漂亮的图片是很困难的，特别是对于没有经验的广大研究生来说，一点
小的过失就会导致整个实验失败，辛苦动物实验数月得来的一点样品就这样交了
“学费”，你说能不着急吗？再说，3年的时间是经不起反复折腾的，科研经费
也承受不了。所以，大家都知道会发生什么了。在目前论文代写业务红火朝天的
形势下，自己辛苦做点手脚大家都是觉得心安理得的，毕竟还亲自“做”了的嘛。
呜呼！

　　所以，今后的打假策略应该是：

　　对于1、2两种做假，要求出示原始照片即可鉴别，对于第三类做假，只有要
求当事人在第三方的监督下重复实验才能说明问题了。在这方面，我想我们的各
级公证处是否有此业务？体彩福彩的开奖都可以公证，实验应该也可以吧。希望
有专业人士来解答。

　　说到魏院士的问题，NM文fig.7上的分子量很明显是作者自己写上去的，而
非司教授那样跑了对照的，这就不免和前面提及的“技术”有相似之处了。再说，
既然司教授已经质疑这个免疫印迹结果并且通过实验进行了驳斥，那么魏院士应
该首先提供原始照片出来澄清事实，然后邀请司教授一起，在国家公证机关的监
督下，双方一起重复实验，辨明真伪才是上策。无休止的口水战是毫无意义的，
也是对魏院士不利的。 

(XYS20060426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇