◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “丘魏事件”的处理考验了四川大学的应变能力   旁观者二   丘魏事件自今年在媒体上频频出现以来,四川大学的应变能力也展示得淋漓 尽致。几次与媒体打交道就把川大这个百年老校的信誉丧失殆尽。   1、17日的发布会中,李光宪们声称:短短的三个月时间里,川大的海归 教授丘小庆、川大副校长魏于全院士先后被人质疑“学术造假”。然而质疑的过 程,又惊人的相似:网络指控——BBS恶炒——媒体报道,“在法治社会中, 没有充分论据,就在网络、媒体上指控学术造假,制造社会舆论,这是难以想象 的!”这里李光宪们忘记了一个事实,早在去年4月28日新泰克公司就写信给杨 泉明、谢和平,作为校领导在接到信后到底干了些什么?如果当时能正确处理, 即时组织专家进行验证,在内部协商解决,又如何能在8个月后炒得上网呢?   2、李光宪又介绍,“司魏之争”所涉及的话题极具专业性,媒体、公众不 具有足够的专业知识进行判断,学术争议应按学术界处理学术争议的正常途径来 解决。反对用"新闻炒作"的办法误导社会公众和舆论。显然是在数落媒体,希望 不要误导公众。我们知道新语丝是以打假为已任,自有它的判断;地方媒体是和 川大站在一线,显然不在数落之列。李针对的显然是采取客观报导的人民日报和 其他媒体,也许还有上次报导丘事件的白岩松及中央电视台吧。这对川大有什么 好处呢?其实川大也是很希望利用媒体的,两次新闻发布会川大也不是正在利用 媒体一厢情愿地把它们定为“商业纠纷”和“学术之争”,希望能纳入自己的轨 道吗?   3、司教授称自己的质疑既不牵涉各人所在的学术单位,自己行为既不代表 西安交大,对魏的质疑也绝非对四川大学的质疑,即魏也绝不代表四川大学。这 原本是司魏两人之争,司的信也是写给中科院的,并没有要求川大参与,中科院 要求川大也只是调查,川大有何必要以校方的名誉召开新闻发布会,非要把魏与 川大扯在一起,把川大与魏等到同起来呢?又何必要将川大推到前台了呢?   4、作为党委书记的杨泉在接待人民日报记者时,对于一个法律专业出身的 人来说,怎么连起码的外交辞令都不会说,除了过于直率的为魏打包票外,竟然 把中科院的来信要求调查的事公开。司教授向中科院反映他的院士的问题,理当 由中科院直接处理,川大只是魏所在的单位,中科院给川大内部沟通要求配合也 是可以的。但一公开将把科学院置于何等尴尬的地步,除了激起公众的愤恨,对 川大有何益?为什么连过去人们挂在嘴上的口头禅“想念群众相信党”都不会说 呢?   5、更令人啼笑皆非的是,司在质疑中提到了杨光华的信,这原本是对方的 一个证据,不少人希望司教授能公布,可司未公布,川大却迫不及待地在自己的 网上公布。虽然文字并没有什么了不起的说法,但在当时却是此地无银,公布出 来无异于自己给自己一个耳光,而且对早已为公众不满的选院士走门路的不正之 风提供了一个真实的证据,这又把科学院推到了何种境地?   6、看到川大党办的情况反映,更令人震惊,这个反映情况,其调子又和李 光宪的前述论调何其相似,是反映,还是借全校的名誉乃至动员全校教职工向人 民日报要挟呢,把矛头引向人民日报对川大又有何好处呢?   李光宪们口口声声要维护百年老校的声誉,如果是真心的,川大有的是法律 专业、传媒专业,最好还是放下架子,学点法律和与传媒打交道的知识,再好好 组织几个内行先策划好再开新闻发布会吧。切忌越抹越黑呵! (XYS20060501) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇