◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 为什么魏于全不敢出示原始记录 作者:东郭女士 方博士, 您好。关于魏于全院士伪造数据的争执现在似乎开始降温了。各种声音也越来越小,除 了对免疫印记还有争论之外,人们对无法改变的fog已经渐渐失望,从愤怒而沉默了。 事实上,这个结局在事件的一开始就有人曾尖锐地预测过。 我们最想知道的是,如何才能使这件事情有一个正确的处理方向,如何向这个方向努 力。 非常欣赏天行健的孜孜不倦,从免疫动物的材料的准备到T细胞抗原提呈,讲得丝丝入 扣,有条有理。如果魏院士有一半天行健的理论功底和四分之一的说话行文技巧,他都 不会象现在这样让大多数做科学的人不齿。 天行健和其他朋友所强调的是 1,目前的免疫学理论尚不完整,还在不停地进行修改和补充。所有的理论也都是建立 在实验基础上的。当我们看到一些无法解释的现象的时候,不能因为我们用现有的知识 无法解决就判定它是伪造的。 2,任何实验都可以做的非常完美。所有的仪器设备试剂无一不是为了这个目的,让视 觉效果更好,让结果显得更加有说服力。用计算机软件增加对比度,去除干扰信 号。。。。都无可厚非。只要结果是可重复的,只要是真正做过的。 以上这些我们都赞同。 在平常的工作中,我们也常常在‘质疑’与‘解释’的过程中度过。当同事无法重复某 个试验结果的时候,我们最常做的就是出示自己的原始记录,察看是不是有某些细节没 有被同事注意。在我看来出示试验纪录是最容易的方法,所以当魏院士拒绝出示试验纪 录的时候,我想,大多数做试验科学的人立刻就知道真伪了。 魏院士为什么不出示试验纪录呢? 我来分析一下。 4万只小鼠,很多都是终身观察,肿瘤生长的快慢大小,治疗剂量和时间的纪录,生育 能力的观察,此外还作了很多血清学检查,处死之后还作了病理学检查。除此,还有著 名免疫印记。。。 如果一只小鼠只记录正反2页(不知道够不够),那么,4万只就需要8万页的实验纪录 (正反都写字)。我手边刚好有一本New England Biolabs Catalog,加上封面封底一 共372页,就算400页,8万页的实验纪录就相当200本New England Biolabs Catalog。 非常可观啊。这只是被发表的部分。根据我的经验,10张照片式结果能有一张发表就算 非常高效率了,因为需要摸索条件,一个试验往往要重复很多遍。我当然是属于愚笨的 那类人,不得不摸索条件,让结果看得比较清楚明白。魏院士大概是不需要重复的,也 不需要摸索条件的。 出示试验纪录的目的有两个,一是证实确是做过这样的实验;二是这个实验重复过多次 ,不是简单的一模一样的重复,而是从几个方面。 用现有理论无法解释的现象,但如果是多次反复观察到的,就说明是个新发现,无论用 现有的理论如何解释不通。同样,司教授的质疑,魏院士可以不去解释,出示试验纪录 就可以了。 但是,魏院士就是不用最简单的方式来解决质疑的问题。大概是幕僚的主意:用最复 杂的方式解决最简单的问题。佩服。 (XYS20060506) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇