◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我看天行健爱钻牛角尖的针对性

金何夕


天行健日前回答诸网友的疑问时宣称“俺们这些人确实是一群喜欢钻牛角尖的
人”，口口声声要保证制度的“公平性、客观性、科学性”。乍听之下，甚是有
理，以为中国人终于也要出一位华盛顿式讲究制度的人物了。可惜的是，仔细对
照一下天行健网友自己的言论，才发现天行健的爱钻牛角尖原来跟飞毛腿导弹一
样，专钻给魏大院士挑刺的人，对魏大院士自己以及川大，毛病再多，天行健同
志不但视而不见，反而处处维护、为其找种种借口。

在川大还没展开调查之前，四川大学党委书记在接受《人民日报》记者的采访
时，就已经表明了立场：“我们相信魏院士。魏院士的人品、科研贡献，我们都
了解。就这个事情的过程，我们也了解，不会有问题。”也就是说，校方还没有
开始调查，就已经有了预设的结论，所需要的，只是“澄清”了（来自人民
网）。对于这种形同儿戏、预设结论的调查，我们的天行健同志怎么不来钻钻牛
角尖呢？你所苛求诸网友的制度的“公平性、客观性、科学性”又在哪里呢？你
既然知道“预设结果的做法只能使我们走向另外一个极端，并可能造成更大的危
害”，为什么对这么明目张胆的预设结果视而不见呢？莫非只是要求普通老百姓
客观、科学，强势群体就可以黑白颠倒、肆意妄为？

对于魏大院士在回答记者关于小鼠数量的疑问时的言论，天行健又是轻轻的一句
“气话”就打发了。看来我们的魏大院士真是不懂事，身为中科院院士、博导、
863专家组组长、川大副校长的他，在事关自己学术声誉的记者会上，在如此重
要的问题上，竟然只是用“气话”来回答，而且事后没有半句澄清，还得我们的
天行健同志费了半天劲来解释。但愿魏大院士只是在回答记者问的时候说说气
话、搞搞气氛，在正经做科研、写文章的时候，千万没有也这么儿戏。

在此恳请魏大院士，以后在任何场合说话，讲完了一定请在后面加一句，声明今
天讲的到底是气话、玩笑话还是正经话，这样也免得各位不明真相的网友瞎猜，
也替天行健省了不少解释的麻烦。一定一定，切记切记！

最后再提一下小鼠数量，既然“文章中确实没有提到预防免疫时的分组和每组动
物数量，不可能科学地计算所用动物的实际只数”，我很想知道天行健网友自己
是怎么“左算右算也离这个数字相差甚远”的？天兄既然是这个领域的大牛，何
不将自己是如何估算的一步一步写出来呢？既可就正于方家，也可让我们专业外
的网友都开开眼，看看您是如何的公平、客观和科学。

(XYS20060508)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇