◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　其实很简单：给魏院士支一招

　　作者：川人

　　自从十多年前来美国，平时很少有机会读中文的文章，只是在中午时，在自
己的办公室内，一边吃从家里带来的午饭，一边读一些发表在《文学城》或《华
夏文摘》网上的花边新闻。近几天来，我新招的博士后极力推荐我读发表在《新
语丝》上有关是否魏院士做假一事的辩论。说实话，我是第一次听说有《新语丝》
这个网站。打开看看，可真是群言堂。读了几篇有关魏院士的文章后，我觉得国
内科学界有些莫名其妙，不能理解为什么有这么多人浪费时间去争论这样一个简
单的问题。

　　我把魏院士发表在《Nature medicine 》上的文章打印出来，读了一下,有
必要谈谈自己的观点，原因有三：第一，我是土生土长的四川人，尽管在美国呆
的时间与我在四川呆的时间一样长，但四川仍是我的故乡，我可以理直气壮地说
我是四川人；第二，我是中国科学院毕业的硕士生；第三我自己的实验室也是用
老鼠模型研究肿瘤治疗。魏院士发表的结果很有意义，即使在临床应用失败（许
多方法在动物实验中有作用，但在人身上无效），在理论上也是一个很重要的突
破。但我不明白的是：面对他人的质疑，魏院士为什么不能用专业的
（professional）方法来解决？？？而是去动用行政部门，甚至“党的领导”来
替自己解围。更让人糊涂的是，在回答“青年周末”记者的问题时，竟然举例
“神六”来辩解自己的工作内容不宜泄露。如果他真是如此回答这个问题的话，
我真为中国的科学界悲哀，为中国科学院汗颜！！！

　　作为一名中国科学院院士竟然缺乏“A，B，C”似的科学界基本知识，如此
无视最基本的科学规则令人无法理解。一篇文章一旦发表，意味着出现在这篇文
章之中的一切信息都是公开的，不管你的论点多新，数据多完满，结果多重要。
如果有其他实验室向作者实验室索取任何用于文章的试剂或样品，特别是这些样
品和试剂是作者实验室自己制备的，作者必须（must）提供。当然可以附加条件，
比如说让对方签一份样品转让协定（material transfer agreement）,保证在没
有作者同意的情况下对方不得自行再转让该样品给第三者，怎么能用“神六”这
类国家机密来和公开发表在一份杂志上的一篇文章相提并论！对他人的质疑，一
个最简单、最令人信服的方法就是公布你的实验记录。

　　作为一名科研人员，人人都知道，发表在文章中的数据都是最好的。记得当
年在做博士后时，在一次实验会上，我过去的老板对大家说：“一个实验至少重
复三次，然后选最好的一次用于文章。”他是一个非常严肃的科学家，所以我当
时调侃他说：“如果做三次，两次都不对（didn’t work），只有一次对怎么
办？”他面带尴尬的神色补充说：“当然是在三次都对的条件下，选最好的一
次。”大家都心知肚明，发表的东西都是最好的结果，很可能这些结果是从几次
到几十实验中筛选出来的，但有一点绝对不能含糊，实验结果不能凭空捏造。造
假（misconduct）对科学家来说是个重罪，如果罪名成立，意味着这辈子得换专
业，另找饭碗糊口了。

　　近几年来我很高兴地看到国内同行在国际知名的杂志上发表越来越多好文章，
但是个别人的弄虚作假很容易造成国际科学界对国人的偏见，“made in China” 
应该成为令人信服的和尊敬的品牌（brand），而不是粗制滥造的同义词。川大
行政当局如果真的想澄清这个问题，不让四川人蒙羞，与其说费口舌开记者招待
会，还不如最简单地公布原始（！！）实验记录，以证明人魏院士的无辜，还川
大一个清白。

(XYS20060508)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇