◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

问天行健几个不需要答复的问题

故事迷

   开门见山，请教天行健几个的问题。既然声称自己是“导师”了，想必发表了不少
文章。如果别人怀疑你文章的真实性，要你出示原始实验数据，你出示吗？也按你的主
张，即等待一个某某委员会调查？在调查之前一切怀疑或收集到的证据均站不住脚？你
这样教育你的学生？要是你的学生不给你看原始资料直接把写好的PAPER给你，你会认
可真实性吗？要是你的学生拒不交出，也要求成立调查委员会你怎么么办？

    你为什么对这么多显而易见的疑点漠不关心？动机是什么？你对大院士的FIG7a真
实性一点没怀疑？你做过WESTERN BLOT实验吗？别拿生化博士、导师来这说事，鄙人愚
钝，WESTERN BLOT十多年前做，现在还天天在做。就你对这张图的真假辨别水平，你真
是是生化专业出身？你是不是无所谓，用不着什么委员会调查了。

    理论对否不是问题的关键！任何现在认为是正确的东西都有可能被证明是谬论，这
突显实验科学的重要性。读不读文章，读懂读不懂也没关系，这并不妨碍质疑文章或结
论的真实性，原作者亮出原始实验数据不就结了？？如果读不懂或没读过就不能质疑？
即使读懂了也得等调查委员会的结论？这种说法不荒谬？？？？？？天行健和大院士还
真是这么想或这么干的！我等不算什么，可怜的是大院士病房里那么多“小白鼠”，反
正他们是读不懂，更谈不上置疑，就等着任人宰割吧！小白鼠还免费吃鼠粮，可他们呢
？砸锅卖铁，全当是支持大院士的科学实验吧！谢谢啦， 啊！

    天行健就别劳神答复我了，反正我知道你到最后都有词！一筐一筐的，工作那么忙
，多注意身体。我也不会再有问题问你了，我有功夫还是学习怎么跑好WESTERN吧。愚
！
    ………，………。挺仗义的两句话！“大名鼎鼎”的芙蓉姐姐也用这两句自勉。

   一开始魏大院士可能打心眼里感激天行健，惊为天人！真可谓“海内寸知己，天涯
若比邻”啊！在一片讨魏声中唯独有这么一位大义凛然的君子！有内因也罢，巧合也罢
，不过对大院士而言快弄巧成拙了。一般来说，由于客观原因，新语丝炮轰伪君子都采
用间歇式打法。本来魏大院士快挺过去了，可他的忠诚卫士天行健不依不饶，替天行道
，非要给大院士在这讨公道！哈哈，这下可倒好，大院士天天在这反来复去被揉把着！
我不知道大院士这会儿对天行健啥子感想，该不会是：“健哥们，歇歇晒，有点过了晒
！”

(XYS20060511)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇