◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　无罪假设和有罪假设

　　老马2006-5-12

　　最近新语丝上讨论魏于全院士需要提供证据说明他做了实验，还是揭发者提
供证据显示他造假了。前者是基于魏院士是有罪的，他要证明自己清白；后者是
基于魏院士是无罪的，揭发者要提供材料。

　　我不是学法律的，但喜欢看上海文广的第一财金，其中的一个节目由著名经
济学家主持，他多次提到无罪假设和有罪假设。

　　他说美国的刑法是基于无罪假设的，美国的证券法是基于有罪假设的，其原
因是被刑法管的人是没有选择的，参与股市的人是有选择的，你可以不炒股票。

　　只要出生在美国就受刑法管制，你要证明你所做的所有事，这是没有可能的。
炒股就不是这样，你一旦想玩这个游戏，证监会就假定你是有罪的。上市公司要
提供详尽的财务数据，按规定记帐，对自己的方案要有承诺。安然就是把账记成
别的科目，结果就是监狱。炒股票的人也要说明你为什么买、为什么卖，任何人
都被怀疑是否得到内部消息，所以美国的基金就要做行业分析、公司分析等等，
写很厚的报告，并做长期投资，这些都是为了证明自己是清白的。主持人还讲了
一些例子，如某某人到美国买了股票，第二天就涨了，第三天在酒店被带走了，
等等。

　　当然，主持人提到并不是所有地区的证券法都明确基于有罪假设，大陆、香
港的就不是，他认为这是需要改进的。

　　我认为学术更接近于股市，你有权力选择不发表文章。你一旦发表了文章，
你就有义务提供证据，证明你的文章是真实的。

(XYS20060512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇