◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   科学研究还是辩论赛?   路人甲   作为一名生物医学完全的门外汉和新语丝网站的长期fans,看到了关于司魏 之争和天行健舌战群儒的场面,感慨颇多,有一些心里话欲吐之而后快。   新语丝网站揭发出来的生物医学领域的腐败问题是所有领域当中最多的,这 应该跟方博士的专业有关。事实上,从历史记录上看,新语丝从来没有冤枉过好 人,即便开始提出质疑时不明真相,等到原作者出来澄清,提供证据,大多烟消 云散,丝毫无损被质疑对象的光辉形象。但是遗憾的是,这种情况也是十分少见 的,基本上被新语丝揭发的都存在问题。鉴于此,被新语丝揭发后想保持自己的 清白,最好本人出来澄清真相,或者是由相关人员提供确凿证据来证明没有违反 学术道德。   但是在司魏之争中,我看到了一番另外的景象,在以前的事件中很少碰到。 首先,司老先生对魏院士提出质疑,老先生诺大年纪,亲自操刀在新语丝上写文 章,精神实在感动。但是魏院士却避过其锋芒,旁顾而言它,不作正面答复,后 来做了正面答复,但被继续质疑时不再接招,而搞了一些学术上不能认可其效力 的事情,什么人身攻击啦、什么党委发言啦、什么记者招待会啦,貌似风风火火, 没有触及实质问题,不能让广大学人信服。魏院士拥有中国最高学术机构的称号, 大概不至于糊涂到连这个问题都不知道怎么处理了吧?实际上,从一些事件的历 史看,这种做法的人基本有黑幕无疑。当然,现在事情没有到结束的时候,只是 一个判断而已,还需要魏院士出来澄清。不过后来魏院士不再发言了,一句话不 说了,难道觉得质疑的问题不屑回答?   然后事情就有了转机,在魏院士不能招架之时,突然横空杀出一个天行健。 此老兄必是业内人士无疑,他一个突出特点是口才极好,将很多原来觉得必有猫 腻的问题一一化解,最起码也推到了一个模棱两可的地步,让人突然觉得双方都 有道理,实在不能辨其真伪。有时我都为魏院士感到遗憾,要是他也有相应的辩 论水平该多好啊,论文是他写的,实验是他做的,作为院士,学术水平大概也不 在天行健之下,他如果不能作出类似的结论,我只能说魏院士的口才欠佳。但是, 尽管天行键可以妙语连珠,但是到现在为止,并不能证明魏院士没有造假,因为 这些话是天行健讲的,并不是魏院士讲的,天行健跟大家一样,既不是当事人, 也没有原始资料,所以尽管我佩服你的辩论水平(因为我不懂生物医学,学术水 平不敢贸然称赞),但是我不能认同魏院士没有造假。这就象大专辩论赛,能把 对方搞的手忙脚乱,但并不代表你掌握真理,只是你使用了高超的技巧,还有大 家都说不清对错的论据。   毕竟,科学研究不是一场辩论赛,作为科学研究工作者对话的基础,强烈要 求魏院士出示实验原始记录,否则就有理由让有关部门像调查汉芯事件一样,对 事情做一个令人信服的结论。这样不但让质疑的一方擦擦汗,也可以避免让天行 健做一场事倍功半的演讲。 (XYS20060520) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇