◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　科技界、农学界的腐败已经导致我国农业发展政策失败！ 　　溯实话 　　早在十年前就知道“新语丝”网站，最近有机会重新游览，最感兴趣的是有 关国内学术腐败问题的讨论，作为一个一生在科研单位工作，并有机会在国外工 作过数年的一个即将退休的老头，对目前国内学术腐败颇有感触！本老汉决定利 用一些业余时间，对国内学术界目前的腐败给一些揭露和透视。 　　在一些人看来，学术腐败远离一般人群，似乎造成恶劣影响的只是对个人名 誉、人格而已，而对社会造成的坏影响有限，比不上目前国内令人咬牙切齿的教 育、医疗等领域腐败危害严重。其实不然，由于学术腐败吞噬了民族的智慧、灵 魂和创造力，往往导致我国经济领域产业发展政策失误，进而造成不可弥补的政 治、经济、社会、环境损失等灾难性后果。鄙人目前在农业部一个下属事业单位 做科研工作，希望就农学界学术腐败、目前学术水平低下造成我国农业发展政策 失误，甚至造成我国农业产业面临破产严重后果谈谈个人看法。我也不知道我国 有关部委的官员、目前科技界、农学界的一些精英能否看到我的这篇拙文？！如 果他们能看到，希望他们能认真进行反思，也欢迎对此提出批判、抨击。 　　目前，我国的“三农”问题严重，正牵动国人的心。造成这一问题固然原因 很多，但是农业，作为我国最大的产业，在过去20多年中，特别是在最近几年贯 穿的发展政策失败不能不说是其中的重要原因之一。 　　从上世纪80年代，特别是90年代一直到目前，我国农业发展政策基本上是沿 用上世纪60-70年代起源于墨西哥绿色革命的思路，即：希望用高投入来实现高 产出。具体做法是：推广高产杂交种子，大量使用化肥、农药、塑料、能源，扩 大灌溉，提高复种指数等这些早在20多年前已经被国外否定的农业发展思路。实 践证明：我们国家和民族为这种农业发展政策已经付出了沉重代价。在社会领域 方面，导致我国农业提供的食物保证、食物安全能力逐年下降以至目前出现危机； 在经济领域方面，由于这种发展思路导致农民种地没有利润，农民靠农业难以维 持生存；在环境领域方面，导致农业对全国范围内环境造成了严重的污染，主要 是全国范围内土地退化所造成北方干旱地区沙尘暴频发，南方湿润地区水域富营 养化；在生态领域方面，导致全国范围内生物多样性下降........。而这些问题 互相交织在一起，不仅已经成为我国农业可持续发展的严重阻力，而且对我国国 民经济发展造成了灾难性后果。 　　之所以造成目前这种严重局面，与我国科技界、农学界学术腐败有直接关系。 　　上世纪在全国范围内开展的“生态农业县建设”和随后的“无公害农产品开 发”就是我国畸型农业发展政策的代表作。 　　稍有一点农业常识的人应该知道，农业的健康发展要依靠不同水平农业生态 系的质量稳步提高。然而，占据科技界、农学界的一些“权威”在一些昏庸官员 的支持下，不认真研究、借鉴国外发达、发展中国家农业发展经验，也不认真分 析当时我国农业已经出现的问题的内在原因，更不学习一些诸如土壤学、生态学、 环境科学最新的基本常识，就盲目提出所谓的“生态农业”理论，在全国范围掀 起一股“生态农业热”。在这些学者的纵容下，从中央到地方也掀起了一场声势 浩大的“大力建设生态县示范点”运动。一时，什么山区生态农业、城市生态农 业、生态村、生态镇风靡全国，似乎中国农业只要加上个生态这两个字，就什么 都可以解决了。 　　农业部先后两次，在全国范围内设置了100多个生态农业示范县；国家环境 保护总局也不示弱，在全国也先后树立了数目不少的示范点。然而，这一轰轰烈 烈运动并没有解决我国当时已经出现的农业发展问题，“生态农业”目前已经销 声匿迹。 　　本人1990年出国，1995年回国，有机会跟随一些专家、长官目睹了所谓的 “生态农业示范点”建设活动的“标准规程”。这些活动的过程大致是： 　　1、 立项：向国家申请一笔资金，美其名曰“加强对农业投资”，“支持生 态农业发展”等； 　　2、 经费：一般每个项目少则数十万，多则上百万，名义上中央出资、地方 必须配套，实际上地方根本一毛不拔；各地长官使出浑身解数，力争能上项目， 目的就是为了搞到钱，当然还有作为政绩为自己树碑立传； 　　3、 选点：一般要选经济发展水平较高的，相对富裕的县，交通方便、地理 位置好等，没有钱是搞不了生态农业的； 　　4、 考察：组织一帮所谓的专家、学者到目的地搜集已经有的农业工程项目， 看看那些经过包装能在1-2年内能够吸引上级官员的眼珠，能够得到上级欣赏， 目的是希望上级能够继续投钱； 　　5、 实施：项目确定后，任务就基本上完成，主要是编写总结报告和文字工 作，要挖空心思地把已经确定的项目成果“编”好，当然也添加一些诸如“食物 链”，“生态保育”，“循环”等时髦学术词语； 　　6、 验收：由项目主持单位提出参加验收人员候选人名单，往往由一些有利 害关系紧密的哥们官员、学者组成，在室内听听项目相关人员用幻灯片吹吹，到 项目实施地走马观花看看，最后写上评语（当然是赞美多，批评没有，最多写上 一句半句关怀、鼓励话）念念； 　　7、 庆功：吃上一顿，喝个烂醉，发些纪念品，再免费参观、游览一番名胜 古迹； 　　8、 代价：纳税人数十万、上百万的血汗钱主要花在交通、个人消费，甚至 个人口袋中。 　　你好，我好，他好，大家好，这个项目就算划上句号，但是也划上了问号？！ 即：这种项目对我国农业发展有多少实用、借鉴价值？答案不言自明！ 　　由于这样的项目基本上没有科学技术依据支撑，当然就没有实际应用价值， 也实现不了所谓的中国农业飞跃，更无法保证农业可持续发展，只能是忽悠忽悠 中国农民，因此，到本世纪初，所谓的“生态农业“理论、实践在国内已经基本 上没有市场，连国家一些有良知的行政官员也不信了。事实上，生态农业 （eco-agriculture）这一术语以及内涵（implication）也受到国际农业生态 （agroecology）学术界权威学者的质疑甚至冷嘲热讽，把中国科技界、农学界 的脸面也丢尽了。 　　由于“生态农业运动”没有解决中国的农业问题，中国科技界、农学界的那 些官员、精英们本应吸取教训、认真反思，然而，事实不是这样。进入21世纪， 为了解决我国头痛的初级农产品安全问题，在以农业部门一些学者为代表的“专 家”纵容下，又提出了所谓的“无公害农产品行动计划”。 　　支持这次行动的理论链条是所谓的产地环境控制+标准化操作+强化对农产品 检测。具体要求是：产地环境要符合国家土壤环境质量（实际指几种重金属限量） 标准、国家大气质量标准和农业灌溉水质标准；根据农作物种类编制一套标准化 操作规范企图控制化学农药的使用以避免对农产品造成污染；最后，加强对初级 农产品污染物检测，这样，初级农产品就安全了。使用这种理论来指导国家农业 发展是没有根据的，这一群人犯了一个常识错误。首先，产地环境，不知为何物？ 到现在没有发现英文如何表达，维基百科（http://en.wikipedia.org）或者其 它专业辞典没有这个术语！符合国家土壤中几种重金属限量，符合国家大气污染 物限量、符合农用灌溉水就等于产地环境合格完全没有科学道理，不符合自然科 学逻辑！如果不理解农业生态系的内涵与功能，即使制订出了一套标准内操作规 程，那对农民也没有任何用处，而且中国地大、地理、气候条件各异，根本不可 能在国家水平上编制某种农作物生产所谓的操作规程。至于检测控制，那只不过 是用来吓唬老百姓的雕虫小技罢了。用农业部一位高级官员的话来讲，我们必须 建立一种“威慑手段”！ 　　本人查阅了国际组织（例如FAO, WHO, ISO, IFOAM，UNDP, UNEP等）、国外 发达、发展中国家，没有任何一个国家采取类似我国这样的农业发展政策！在下 孤陋寡闻，不知道这些人是根据什么高深理论提出的这个“无公害农产品行动” 及其相应的实施计划的？！ 　　这次行动的特点是制订的标准多如牛毛，企图把全国9亿农民当作木偶，用 所谓的标准化操作来构建中国农业发展政策主线。在短短2-3年时间内，只是在 国家水平上，就编制了各种标准2000多项，如果加上各种各样的地方标准，没有 人能说清一共有多少项标准，中国来了个编制农业标准的大跃进。记得有一次， 农业部官员要求在一个月时间编写完一批标准，可以说是创造人类史上编写标准 的“奇迹”！但是，稍微看一下，就知道大多数标准根本没有科学技术依据。这 些“编出来”的标准连编写者自己也讲不清楚，更何况用来指导中国农业发展！？ 而与此相反，被许多国家、国际组织所认可的农业领域的标准框架，特别是土壤 质量标准（例如ISO）和普遍采用的良好农业实践规范（Good agricultural practice），他们又不采用！这主要是他们根本不看，可能也没有能力查阅国外 有关信息、资料！ 　　如果说，上世纪“生态农业县建设”运动，那时农学界的鼓吹者还装摸作样 地使用了几个诸如“食物链”，“生态保育”，“循环”等学术名词来忽悠中国 老百姓的话，那么目前，“无公害农产品行动”完全是一场既无理论支撑，又无 现实证据赤裸裸的跨世纪闹剧。由于这些忽悠中国老百姓的运动和闹剧统治着中 国的农业，我们失去了宝贵的时间。经济损失估计只能用万亿来计算，而对环境 造成的危害无法用资金损失来计算，更为严重的是造成这么大损失，你找不到任 何人负责。那些昏庸的官员可以说即使有问题，那时经过专家论证的，他们没有 责任，官可以照样当；那些专家也可以说那些规划是领导定下的，他们也没有责 任。因此， 那些提出“生态农业”理论的学者而后又提出“无公害农产品”概 念的学者照样还在指手画脚，这就是中国的悲哀！ 　　之所以造成这么大的问题，与目前国内用人制度有关。国家需要在农业投资， 行政部门马上就要组织一批人来商量搞一个什么行动。但是那些人能够进入这个 小圈子，这可是大有学问！进入这个小圈子，就能瓜分国家资金，就能大捞一笔。 因此，许多没有学术水平的小混混，科技界农学界的溜须拍马之徒纷纷被那些昏 庸、腐败官员收罗在自己的麾下。这个小圈子里有工程院院士、也有科研院所、 高等院校的头面人物和一些学术界南国先生。这些成员有许多人根本不懂农业在 一个国家经济活动中担负的多种功能作用；根本不懂农业可持续发展需要高质量 农业生态系作为支撑；不懂现代传统农业（conventional agriculture）对环境 是危险产业；不懂农业生态系生物多样性的层次、水平与组成，不理解土壤质量 内涵与功能。他们中间的许多人甚至外语水平也有限，有的拿着高级职称连一篇 象样学术文章也没有写过，不要说在国外杂志上发表了，就是在国内所谓的核心 期刊上也没有发表过学术论文。至于有些院士，只是依靠上世纪60-70年代创造 的老本，目前连互联网都不会上，电子邮件不会发，可以想象他们看过没有最新 国外有关文献，了解不了解国外最新动态......, 但是他们仍然占据着指导中国 农业发展政策指定（在这里，我不愿意用制订这个词语）的大权，这不能不说是 中国农业产业的悲哀！ (XYS20060216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇