◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   为人鹰犬者不可轻恕   油子   我相信田向荣先生是饱经那些司法部门折磨过了的,所以他对那些枉法顾私 的法官,经办人员是更为痛恨的,起码他是不会胡乱同情那些办案官员的了。我 前文《打狗专看主人面》是借田先生的建议而发挥,没有否定他的建议的意思, 对其第四款尤其赞同,我也认为方舟子可以以此筹建更大规模的打假组织,组合 正义的力量。建立一个更为系统的打假体系。腐败者都是既得利益者,肖借皇帝 的新衣,虚画的虎皮,也不知圈得了多少国家资材为已所用,而作为他的对立面, 养家糊口都得靠量力而行,这种力量的对比是不平衡的。打假者的悲哀,就在于 你奋起揭发之时,作假者已是身正苗红的“国家干部”:如肖之三面(三栖专 家),魏之两刀(院士校长)——他们已经骗得了大量的经济社会资源同你斗争。 大家不合作起来,只怕哪一天国家教委还会正式行文:“关于魏院士、肖候选院 士的名誉确认决议”——凡有诽议者,定当法办云云…   我可以想象田先生同司法部门打交道的场景,如果交涉人员没有同情心,一 同奔4所爆之赵法官,田先生恐怕是冷板凳都没得坐,要坐上王法官,赵法官的 板凳,是不能,也没有必要对他们深恶痛绝的。一旦你同他们坐在一起,他们也 未必会让你深恶痛绝的,他们偶有失足,那都是大形势,环境压力所造就,如同 田先生所言,他们不这么做,是要丢官的,言下之意:为你这点破事,是不值得 的。吕瑛要做好员工,是不能为方舟子公正审判的。田先生如果再耐心一点,再 入世一点,更多的还会听到吕法官大骂张法官——该法官是她不直接或者就是直 按的上司——为几个小钱乱判这一案,那一案,连基本的职业道德都没有!我有 做律师的朋友,平常没事就陪法官们玩,要做中国的律师,那就是基本功。方舟 子的无奈之处就在他的律师在北京,他又不能每有这样一个无赖案件就请一个当 地的律师,这也是肖教授一定要在武汉打官司的玄机,从庭审举证过程,你就会 看到这种背后操作的力量,这案子从一开始都已经知道了结果。   不久前一朋友官司及身,他不愿四处活动,寄希望于司法公正,我当即嗤之 以鼻,要想输官司,又何必打官司,真接和解不是更好。田先生打了不少官司, 这道理想来是很懂的。在国内做人有时都很难,你要规规举举地过斑马线,他偏 偏要么没有这白条条,要么你就是过不了路。如果田先生同他所憎恨的法官们同 席,我只会同情与赞赏,不会做愤青状。田先生大概会对我的态度生疑,既然我 同吕瑛水火不容,却又怎能同席共饮呢?国情如此,那已是田先生自已的注角。   人人都会面临很多的选择,那我们来看看吕大法官以及范正霜,郑小红法官 们是如何选择的,再来评述我骂他们为犬是否适当。田先生用了素质一词,好象 素质与道德是两个独立的侧面,我们姑且承认这一说法有道理。吕范郑,正如田 先生所言,“素质”不会差到起码油子判定的标准,连是非都一点不能觉察(油 子始终认为还有可能的,比如他们的老爹老妈是政法委书记),他们不需要有公 正之心,肖诬告方舟子,其中涉及太多的学术争论,这一点基本的事实应看得清 楚了。我不知道法院办案的具体过程,但一如奔4所言,该法院除了他们仨,还 有郑、赵等等法官,如果迫于上级的压力,他们完全可不接受这一个案子,他们 的上级不是法官么?再其次接受了这个案子,就非得判成这样?   肖候选院士被方舟子揭开了一个永远不能痊愈的伤疤,他无论通过哪种方式 的攻击,都无法满足他愤恨方舟子的心理,这是他寻求官司的根本心态,也是他 对现在还簇拥在他周围众多抬桥人的一个交待。要满足肖候选的判决是很多的, 如果吕范郑从肖处得到好处,要做一个对得起肖,又不至于太过无耻的判决对在 武汉白道上混了多年的吕范郑来说肯定是小菜一碟,起码,我这不通“法律”的 外行就可一天起草它一两个。田先生的看法,太过于足限于输与赢的两种状态了, 岂不知,这之间还有太多的中间状态!   再退一步说,吕范郑这三个白道英雄就要判得无耻,判得打赏的主子高兴, 也不用时时都对着主人摇尾而对外人狂吠呀!起码的,你们摆出一负貌似公允的 姿态,也算对周围看客有几分交待呀。正如奔4所言,他们就是一伙无耻之徒, 连起码的遮掩都不愿做的无耻之徒,很难想象肖可以用江湖义气去打动他们,因 为完全良心的缺位,也造就不了江湖义气,剩下的,就只能是利益的驱动。他们 甘为鹰犬,也就解释了他们几乎与其主子一般的无赖表演:我们就是要这样的审, 这样的判,你们骂好了。   我知道田先生的本意还是憎恨枉法之徒的,但你的说法很容易落了宽恕这三 人之嫌,如吕范郑得你之文,顺竿而爬,就连贞洁牌坊都立得稳稳当当的了—— 是啊,都是黄世仁的错,我敢不那么判,明天就下课。其实他们要真的公正判了, 会真如田先生所言而下课么?我看未必,只怕缺失的就是那些赏益,以及以后审 这类不断有赏有益的案子的机会!说到这里,恐怕田先生应该明白了,以那仨的 德性,这案子多半还费了点脑筋才拿到手的:明知山有“富”,才向“富”山行 的。在中国权力至上的大范围下,我还看不出肖能有其他方式去影响这些白道巨 禽的。   我衷心感谢奔4的爆料,欢迎更多的类似的文章,让我们看清那些枉法者, 变法制为私器的人的嘴脸。   我写打狗一文,更多的是想唤起人们对那些藏在肖、魏、丘之流的背后,一 如吕范郑之类的鹰犬人物,他们同这些摆在台面上的人物一样凶残,可以三朝为 相,可以鸡鸣狗盗,主子获大利,但要担风险,而他们总是抱着主子啃剩留下来 的骨头而世代发家,他们是主子横行为恶的脚芽。我们的传统,对这些人宽恕太 过了……我们今天放过吕法“倌”,明天就会有一个丘法“倌”、魏法“倌”来 做同样的事情,一句上司的压力就能揭过,那中国的司法还有明天么?回到方舟 子的案件上来说,我们原谅了甘为鹰犬的吕范郑之流,就会放纵以后的易于为肖 所收买的人物,就会假证,伪证,假审,乱审满天飞。我们要象揭某九十高龄院 士的短一样,让所有为横行抬桥的人带伤而归。只要这些人还要讲求颜面,我们 就会对以后的审判抱有更多的期望,最不济也能增加肖的收买成本。   某种程度上,在很多时候,抬桥的人造就了坐桥的人,打假要有力度,对那 些为造假造势、平路、及至怂恿的人,就“一个都不要放过”! (XYS20060805) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇