◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 林树坤与肖传国的通信 肖传国老乡,你好 你也是湖北人。我老家湖北汉川的小村子到同济医学院的直线距离只有几十 公里。记得同济医学院和附属医院里还有几个远房亲戚。我小时候我的父亲多年得 血吸虫病,肝脏手术割脾脏的手术都是在同济的附属医院作的。那时天沔汉的病人 一多,记得有的医生护士都会逗病人说几句地道的天沔汉的方言了。我对同济有感 情。 读了英文版的关于你“脚踏两只船”的文章,感觉那基本是褒奖你的文章,中美两 国的研究机构和政府部门确实都不为难你而是在大力支持你对你的研究乐观其成。 当然中文版的方舟子的“脚踏两只船”的文章就不是褒奖你了甚至把院士竞选给搅 黄了。看来大致是这样。 院士竞选这次不行下次再来。起诉方舟子就不对了。对此连我这个老乡也站到方舟 子一边了。什么叫国际期刊我和很多人都可轻易地为方舟子打官司提供证词。你手 中仍然有大笔经费和人力物力集中搞好你的医学研究,这样准院士真可以下次成为 院士。你面对的真正的挑战还是在你的医学研究,你要全力关注的是看你在国际期 刊上发表的临床试验结果是不是真的有别人指出来的报道虚假病例的严重问题。而 这完全是学术争论学术打假的事。 不好意思我的基本上是业余搞出来的“林氏相似性原理”(http://www.mdpi.org/lin/similarity/ similarity.htm)能象你的“肖氏反射弧”那样有那么多的经费支持就好了。我肯 定不会在国际期刊上只发那几篇。海归了一次,国内的大学只对我办国际期刊感兴 趣,对我的理论不感兴趣。另外我的“林氏相似性原理”能在XYS.ORG象你的“肖氏 反射弧”那样经受scrutiny,我会很开心。 查Web of Science,见你在国际期刊上刚发了如下一篇综述。祝贺。 林树坤 老乡见老乡,两眼露凶光--回林树坤 林树坤: 多年来对病人有信必复习惯了,也回你一信? 首先,谢谢你对同济的感情.这种感情显然和你对我的祖国的感情一样,是实用型. 你既有亲友在同济,当知我一向我行我素,凭良心办事,褒贬与我何干? 可是任你 褒贬不是任你诽谤污蔑造谣. 你明白这个区别嘛? 方舟子挟私报复,除在国内报 刊网络无中生有,造谣诽谤,更是在其新语丝网站设立专栏,公开进行匿名人身攻击, 并侮辱我的家人和老师, 我不该将方是民绳之以法,报仇雪恨? 你不是挺追求民 主法制吗? 我依法办事你怎么就如此恼羞成怒呢? 你是不是希望我手持尖刀把那 狗日的剁了你才会站在我一边? 你念念不望院士,你以为院士就是我的人生目标吗? 你看我嘻笑怒骂,随心所欲, 象那种在乎世俗虚名者? 人贵有自知之明,我知道我的份量,老子解决了脊髓损伤 和脊柱裂大小便失控这两大世界难题,积德天下,最近又基本解决了所有尿失禁的 问题(包括在天安门广场吓的尿裤子那种^&^),还有什么比这更高的奖赏和荣誉? 还在乎什么狗屁文章? 全职半职? 还有时间和兴趣去"造假"? 你自己假得一踏糊 涂居然来我面前道貌岸然? 来打我的假? 靠! 去再读一便我的6月8号的公开信, 别假装没读过.另外, 你那林氏定理怎么来的? 别是自吹自擂的吧? 你那GP"国际 期刊"与我有什么关系? 你这主编最好帮你的少主证实一下: 1:肖传国何时,何地,在何杂志,何会议上"自吹自擂"国际公认的肖氏反射弧"? 2:肖传国何时何地用会议摘要冒充论文? 3:肖传国的NYU临床副教授到底是全职还是兼职? 你能证实这3点,这官司不就结啦吗? 你也知道湖北有句著名民谣:奸黄陂,狡孝感,又奸又狡是汉川.我一直认为是胡说 八道,没那事.显然, 你例外.你不就想花500元给你那破烂做做广告吗? 装什么大 义凛然? 可惜,你亏大了,对不对? 记住我的话:打铁先得本身硬. 最后申明一下: 我对真心坚持自己信仰的正派人永远敬佩,即使他是我的敌人;我 对唯利是图的投机份子极端鄙视, 即使他是我的老乡.别再提我的名字,你不配. 武汉协和医院 肖传国 即日 肖传国老乡: 真是你写的回信?可否从xiaocg@mails.tjmu.edu.cn给我的lin@mdpi.org发一次。 读到“Clinical application and the satisfactory results of the new procedure were reviewed in details in restoring voluntary bladder control in patients” -- Xiao CG,EUROPEAN UROLOGY 49 (1): 22-29 JAN 2006。 一码事归一码事,我一定要在“海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信” 上签名,同时为了保护老乡的名誉特建议如下: 1。你在同济医学院尽快办培训班培训20名外科医生学习此医术,以便更多医院作手 术积累更多成功病例。 2。 鼓励你的参与了“肖氏反射弧”试验的同事和研究生毕业生就“肖氏反射弧” 就具体细节多多在XYS.ORG发言或在会议上或去其他医院讲学并作手术。(我还是倾 向于相信“肖氏反射弧” 之satisfactory clinical trial results,要不然为什 么没有一个参与了具体试验的同事或研究生毕业生勇敢地站出来揭露真相?) 3。 还应该搞个多媒体VCD介绍“肖氏反射弧”,让同行学习。总之你要全力以赴尽 快让你的“肖氏反射弧”的成功的结果按医学界约定标准得到证实得到公认。医学 界的朋友也提提更具体的建议。 4。 我的“林氏相似性原理”也有个网页(http://www.mdpi.org/lin/similarity/similarity. htm),不知你有没有建一个“肖氏反射弧”网页。应该建一个。 读到“restoring voluntary bladder control”,这“control”要肌肉收缩。好 像在其他4篇文章哪篇里有“肌肉收缩”关键词。我这两天正好在审阅一位以色列犹 太人写的一篇肌肉收缩模型的长篇论文。我本人就肌肉收缩-松弛从热力学角度搞了 个我本人也觉得简单得可笑的“气球模型”:气球中间一掐成两个小气球对应于肌 肉松弛;手松开成一个气球的过程为肌肉收缩 (见下文的第6.3 节:http://www.mdpi.org/ lin/ejtc027.pdf)。我有时间打算写一长文详细发表。回老家说不定拜访你咱们磋 商磋商。还有有关的神经元信号传递我也懂一点点。因此,我个人认为“肖氏反射 弧”的研究应该还是有意思的。万一clinical trial results有误或有假也没关系, 那时也可多发文章,回头拿猫作试验发20篇文章再说。我也可以在老家打狗打得瞎 拉尿了一同送你那里,拿狗作试验也发20篇文章。试验医学应该跟试验化学一样很 好在国际期刊发文章。 林树坤 (XYS20060806) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇