◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   历史作证:事实不构成诽谤   habpi   肖传国诉方舟子一案的核心很简单,不知为何有人要努力把水搅混。问题在 于而且仅仅在于方舟子对肖的评论是否属实。而这是任何一个有基本科学素养的 人都可以分辨清楚的。事实不构成诽谤,此理不证自明。   事实不构成诽谤,也是1735年著名的曾格审判的主题。当时在英治的纽约殖 民地,印刷匠曾格(John Peter Zenger)因为印行反对州长科斯比(William Cosby)的报纸而被以“诽谤罪”起诉。科斯比亲手指派了审判法官,后者明确 指示陪审团给曾格定罪。在权势的淫威下,在前任两位辩护律师都被吊销执照的 压力下,费城律师安德鲁·汉密尔顿以“事实不构成诽谤”立论,为言论自由而 战。由十二名纽约平民组成的陪审团最终宣告曾格无罪。此案成了新闻自由的奠 基性事件。当事人有的自取其辱,有的名垂青史。   今天的肖方一案,或许不会有曾格审判案的历史戏剧性,它所在的社会进程 却更为重要。   肖方之争的意义远远超出了科学界。科研、新闻和司法追求的都是事实。今 天的中国最需要的就是一种辨识事实的机制。现代社会的运行依赖海量的技术和 信息。如果没有可靠的机制来鉴别这些技术和信息,后果是灾难性的。这类例子, 我们已经见过很多,我们还会见到更多。这种机制,是知识积累和增长的基础, 是经济实业发展的基础,也是管理层决策的基础。   中国社会正在迅速的进化中。在各方面的自觉推动下,社会的知识结构也在 迅速的进化中。肖方一案,正是形成中的历史的一部分。这件事挟带了许多的利 益关系和私人恩怨。请还原此事的简单本质吧——事实不构成诽谤。在不久的将 来,在唾沫和泡沫都早已消失后,事实还会留下。请踩上了肖传国这只船的人们 三思了。因为这只船正在驶向它的不可逆转的历史归宿。您可以选择同行,或者 选择思考。希望在将来的一天,我们都可以告诉我们的孩子们,我们作了一个正 确的决定。   Rockies' Lounge (http://rl.rockiestech.com) (XYS20060909) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇