◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　任重而道远，曲折而艰难

　　hedian

　　中国学术腐败之严重及令学术界之人痛心,与中国官场腐败之严重及令百姓
痛心,二者不仅在程度上并无二致,而且在根源上亦同出一脉.

　　而这个脉,一是体制的问题,二是功利性而导致的浮躁问题. 

　　高等学校或者科研机构,按理来说,应该是最讲科学\思想最先进的场所,必须
有与之相对应的管理方式.而可悲的,改革开放20多年,高校和科研机构仍然基本
上是采用计划经济时代的管理手段,带有浓厚的行政色彩,在这种大背景下,高校
和科研机构的所作所为,与政府部门的做法也就没有太大的差异.而其中尤为严重
的是官本位思想.在高校和科研机构,要想混出点名堂,就必须有一定的权力,这种
权力突出表现在一定的行政职务所具有的权(也就是处长\院长之类)或者是与行
政职务对应的势(如院士\人大代表).至于说学术职称,如教授\副教授,往往并不
为人看重(当然,如果是名牌大学的高职称人士,则另当别论,因为这些学校本身就
有着行政级别上的势,还有着名).因此,同样是教授,如果在名片上加上XX院长或
者XX处长之标签,就会与另一个即使学术上有真才实学但没有这些头衔的人要被
人重视得多.也正因为如此,所谓的博导\硕导\博士后等头衔才会也堂而皇之地印
在名片上了.   

　　最简单的解释,如同平时接触到的一些高校教师所言,有了一定的XX长之类的
职务,就搭建了一个平台.此言论便是大有深意了.   

　　二是功利性带来的浮躁问题.毫不夸张地说,全中国基本上都处于一个浮躁的
时期.从国家到中央各部委到各高校及科研机构到个人,大多数如此.高校的合并\
打造一流的大学\引进海归\参选院士等等,都是明证.牵涉到学术造假这一问题上,
当然首先要把责任归于造假者本人,但造假者所在的单位亦难辞其咎.本人所在的
学校,就有学校领导和部门领导明确指示,为了打造大师,要联合各方面力量,把一
些学术成果和荣誉都归于某一个人.而对于造假者,往往是大事化小,小事化了.因
为学校领导心知肚明,如果问题闹大,上了媒体,学校的名声便会大受影响,从而使
招生受影响,效益受影响.   

　　至于黎明所称的破解四色定理,不过是一场作秀.而某些伪环保人士的一些作
法,也不过如此.其根源,仍然是浮躁,也同样是功利。因为作秀出了名，便可因此
而得利。   

　　从这两个根源来说,治理中国的学术腐败问题任重而道远,曲折而艰难.而方
舟子先生这样一打假,可能导致的另外一个副产品就是,国内的学术腐败将更加隐
蔽,打假将更加艰难.

(XYS20060826)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇