◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 根治学术腐败必须从体制入手 nan6636 方博士: 你好,很佩服你这些年学术打假的勇气。 余以为,学术腐败是一个很复杂的顽症,因为它后面有一套非常健全的滋生 机制,因此假是打不完的。你打假“得罪”了不少人,但并没有让多少剽窃造假 者望而却步。相反,剽窃者越来越胆大,剽窃行为被揭露的周期越来越短,甚至 刚刚出版的期刊上就有剽窃的论文,这到底是为什么? 你是科学家出身,其实我最希望你能透过现象给根治学术腐败开个良方,让 国内学术机制发生根本改变。 如果政府不取缔目前病态十足的科研基金评审,问题百出的学术成果统计, 意淫味道十足的科研数量攀比,假大空的学科点评估,学术腐败的温床就依然存 在。 如果政府不痛下决心根治学术腐败,造假的代价如此低廉,就会有更多的人 前赴后继,那么学术腐败在祖国大地上会像罂粟一样,茁壮成长,一代比一代强。 我在一个还算不错的大学工作,可整天必须应付没完没了的评估、检查和汇 报,上面一个个衙门,这个处那个院,都是教学或科研衙门,不是想着如何给教 学科研创造条件,而是坐在办公室里发通知,一个部门一个,因为每个部门有自 己的面子工程。他们对口转发下来的通知都是圣旨,一个比一个催得紧,下边这 些打工的(教授和研究人员)对上面哪一个也不敢怠慢。通知下来就必须“造 表”。其实表造得是否有假,上边那些傻瓜不会去查。只要他们有了“领导”的 政绩就成。 没完没了地评估,除了占用科研人员大量宝贵的时间,有什么实际效益? 没完没了地评奖,除了走后门托人情拉关系进一步滋生腐败,让拿到奖的人 因一步腐败,还有什么实际价值? 没完没了地统计,除了给领导增添政绩,让他们有机会抛投露面和和升官发 财,对学术进步和科学的发展到底有什么意义? 科学研究是甘于寂寞的人十年寒窗披星戴月干出来的,不是经常出没于媒体 镜头上油嘴滑舌的学术痞子说出来的。 科研成果是真正的科学家在实验室里做出来的,不是那些当官的一个个口号 喊出来的。 外行领导内行,外行领导“听话的”内行,这个体制下出不了真正的科研和 学术进步。 外行领导听话的内行搞科研搞评审,当官的想给自己什么人评奖,他们说了 算,内行说了不算,这样的奖越来越多,水分越来越大,真正的内行越来越失望。 通过造假谋取的地位名誉和各种好处,没听说那个人被揭露后受到处罚,他 们官照当,钱照挣,项目照拿,职称照升。刘辉那小子,实在是个例外。他人太 傻,运气也太悖。当年的人事处长力排众议把他引进。他用假论文骗到了职称骗 到了地位没有几个人知道,那还不敢快把假论文删掉,还要留在个人网页上,不 是大脑进水了么?当年的人事处长现在已经是医学院的党委书记,保了多少人都 安然无恙,刘辉傻到如此地步弄出这么大的风波,还敢继续保他么? 刘辉并不是由于学术腐败被处理的,而是由于傻X透顶才遭到抛弃的。这就 是现行的体制。中国的科研体制是实实在在滋生腐败的体制。这个体制不改革, 腐败永远不会铲除。 北大清华口口声声要创建世界一流大学,可是从校长到下边的管理部门,哪 一个够一流大学的水平?本人今年三十三岁,假设能活到八十岁,估计也看不到 他们进入世界一流大学的那一天了。 方博士,你说中国的学术还有希望么? (XYS20060505) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇