◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于学术不端问题的一个判据   杜钧福   我因兼几个学术杂志的编委,经常遇到关于学术不端行为的投诉。最常见的 是剽窃和一稿多投。一稿多投也可认为是自我剽窃。但是,完全意义上的剽窃事 件鲜见。很多情况对是否剽窃有争议,一稿多投也是如此。之所以有争论,是因 为不是完全剽窃,被指认属于剽窃文章和原文并不完全相同,只是部分重合,有 时数据可能属于同一来源。这时,往往发生激烈的争论。   这种情况决定是否不端当然比较困难。应该有一定的标准和判据。例如,你 自己的数据,一般应该只发表一次。而相同方法得到的类似数据,结论又相同者, 也应视为一稿多投。   我想提出一个重要的决定学术不端的判据,就是是否引用了已发表的或将发 表的别人的,或你自己的,内容相似的文章。如果引用了,即使内容有重复之处, 不管这重复是否必要,读者都很容易判断你在这一课题上所作贡献的份额。这足 以证明,作者故意剽窃别人成果的动机不明显,所造成的后果也不严重。   相反,如果没有引用内容很相似或部分重合的别人的或自己的文章,就有故 意剽窃他人成果,或一稿多投之嫌。在这种情况下,应指出其学术不端行为。这 不仅指剽窃和一稿多投,也指对前人在本领域和本论文有很密切的关系的重大进 展避而不谈。   当然,由于孤陋寡闻,不知道别人已经发表类似的工作而未能引用,在我国 也不十分罕见。但是,是否属于故意,从文章本身内容和作者的经历一般不难判 断。 (XYS20060627) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇