◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   唯利是图的薛涌——《阿忆和俞敏洪》读后感   作者:西风独自凉   薛涌发表《阿忆和俞敏洪》(http:/blog.sina.com.cn/m/xueyong),认为: “一个月薪四千多的教授,大家不许他“哭穷”;而一个身价快二十亿的富翁, 干的同样是教育这行,大家却不嫌他钱多。我们的公众,是否有双重标准呢”? “很少人骂他(俞敏洪),而且大家还把他当成一个时代英雄”。   不知道薛涌为什么说很少人骂俞敏洪,前新东方教师罗永浩不仅要骂他,而 且因为自己的正当权益受到侵害,已经向法院提起起诉,法院业已受理;新东方 克扣、削减教师工资以及不合理收费的情况也时常见诸网络。   薛涌说:“只要是市场上赚来的,老百姓就服气。你赚得越多,赢得的尊重 就越多。”   那为什么俞敏洪还要挨骂呢?薛涌未免太低估罗永浩---或者说以罗为代表 的那一部分的老百姓的智慧和觉悟了。市场,也要看你是什么市场,公平与否, 有好的市场,也有坏的市场。如果唯市场论,那和丛林世界有何区别?德国一个 球星在度假时看到一些失业的同胞也在沙滩上打排球,随便发了几句对国家福利 政策的牢骚,结果引起包括他的球迷在内的同胞的强烈反弹,俱乐部主席勒令其 对社会问题闭嘴。为什么?因为没有调查就没有发言权。有钱还有有理才能走遍 天下。   好以主流自居的薛涌,说阿忆挨骂是因为人们“不相信这样的制度能够公正 地分配财富”,未必。江河日下、丑闻不断的北大是大陆高薪阶层二次置业的生 力军(见《日照市“教授花园” 北大教授买房已超过300》)。在一个民工为 了讨要自己的血汗钱每每被逼跳楼,而又被不良媒体称之为“秀”的时代,北大 教授阿忆发骚装穷人,挨骂是必然的,其同事孔庆东为他打抱不平,遭到网友痛 扁更是理所应当。这一切,并不能说明俞敏洪没有挨骂,或者就能断定俞敏洪就 是我们这个时代的英雄。   我们这个时代不乏类似薛涌推崇的各领风骚三五天又纷纷落马,甚至落网的 英雄,相信薛涌先生不会对那些通过不公正的市场赚得昧心钱而啷铛下狱的所谓 英雄一无所知吧。要说教育英雄,我宁愿把目光投向那些一次置业也远未完成的 贫困地区的乡村教师。   文章的最后,薛涌一方面代表公众“不反对新东方那种教育产业化”,一方 面又认为“公立的教育体制,要和私立的以及产业化的体制竞争”,然后得出了 一个奇怪的结论:否则,“象阿忆这种在这样的学校教书的教授,也会跟着倒霉。 这一点,只要对比一下二十五年前后北大教授的声誉,就能看得一清二楚”。   我不知道阿忆除了为了他的矫情挨两句骂,有什么好倒霉的?除非只要没有 二次、三次置业都被认为是倒霉。   薛涌的这些口水话说了只当没说,没说还好一些。他的说法模糊了问题的焦 点。其实,市场和公立的教育体制都只面临一个问题:公正与公平。一个相对合 理的教育制度应该是有多样选择、多种目标,而不是唯利是图的,欧风美雨十几 年的薛涌先生怎么连这个都搞不清楚,看到一个富豪上市了,就用不需要他来可 怜的阿忆做对比,开始欢呼起所谓的时代的英雄了呢? (XYS20061014) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇