◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

南开大学教授刘刚的声明和方舟子的答复

　　方舟子先生：

　　您好！

　　再次看到贵网站指责我们论文抄袭的帖子【方舟子按：国人《哈佛教授痛斥
人民大学经济学院院长和南开大学教授抄袭》(XYS20060516)】，我们表示深切
关注！无论从讨论的问题、考察的对象还是从分析逻辑和研究的结论看，都可以
发现这是两篇完全不同的学术论文。我们曾经把两篇论文的电子版发给了您。大
家可以从网上下载这两篇文章的电子版，并认真比较。

　　关于论文中的图1，在我们论文的写作和资料搜集过程中，看到许多管理学
教材和相关管理学论文广泛地运用该图讨论管理中的集权与分权问题，并没有明
确注明该图的来源。而且在经济学分析中，加总的成本曲线也是一种常用的工具。
因而，我们把该图看作是管理学中用于讨论集权与分权的一般性通用工具，并借
鉴该图考察了一个不同的问题，即企业共同治理中的企业所有权最优安排。我们
可以提供证据，证明在我们的论文发表之前，该图在没有注明具体出处的情况下
被广泛使用。

　　从前年有人开始“揭露”这件事情开始，我们就一直严肃地给予回应，并给
予认真对待。我们非常欢迎在学术界展开严肃而积极的学术批评，但希望任何批
评都是客观公正的。

　　刘刚 南开大学 2006年5月17日

【方舟子按：我早就比较过两篇论文，认为哈佛大学教授迈克尔·詹森关于人民
大学经济学院院长杨瑞龙和南开大学教授刘刚抄袭其论文的指控是成立的。事实
上，早在2004年12月23日此事刚被揭露时刘刚就已发来过一个类似的、但措辞更
强硬的（威胁要采取法律行动）的声明，而我当时对其声明也做过答复，现在把
我当时的答复重新发表如下（刘刚对此未有回应）：

　　一、Econ在《揭发人民大学经济学院院长杨瑞龙和南开大学刘刚抄袭》
(XYS20041222)一文中指出：“杨文在讨论代理成本与信息成本的关系时完全抄
袭詹文（英文版）17页到21页内容，包括杨文中图，完全抄袭詹文图一（FIGURE
1）。”即指控杨文的部分内容抄袭了詹文，并未指控全盘抄袭，所以刘刚以二
文“无论是在观点、逻辑、分析方法和结论上都不是一回事”做为辩护理由，是
站不住脚的。

　　二、经对比两篇文章，在涉嫌抄袭的部分，杨－刘文不仅照抄詹文的插图，
文字也有照抄的。例如，杨－刘文中的这句话：

　　“代理成本……即设计、实施、维持适当的激励和控制制度的成本和由完全
解决这些问题的困难引起的剩余损失的总和(Jensen and Meckling，1976 )。”

　　这句拗口的话是对詹文下面这句话的忠实翻译，文献引用也相同：

　　Agency costs are the sum of the costs of designing, implementing,
and maintaining appropriate incentive and control systems and the
residual loss resulting from the difficulty of solving these problems
completely (see Jensen and Meckling 1976).

　　当然，不能排除这种可能，即双方都是从所引用的文献抄了同一句话（不过
西方学者在引用文献时如果不加引号，一般会做改写）。

　　三、刘刚承认插图是抄来的，但是是从网上抄的，出处不明。出处不明的抄
袭同样是抄袭。不能因为是网上资料的缘故，就可以不注明出处。杨－刘文在抄
袭该图时，在内容上的确没有完全抄袭该图，做了一些改动，却因此出现了硬伤。
詹文原图用横轴表示衡量“与CEO办公室的决策权距离”（the distance of the
decision right from the CEO’s office），杨－刘文删掉了这个说明，却使得
图的横轴没有了说明，然而还保留了原图“完全集权”和“完全分权”两个端点。
】

(XYS20060518)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇