◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

南京理工大学教授杨树林的来函

　　尊敬的方先生：

　　您好！首先祝您新春快乐！
　　今天我意外收到Joan先生的E-mail, 信中谈到论文之事。从礼貌角度，我回
函于他（请见此信后，原件拷备），后来我又接到我同事的电话，说网上有一篇
对为我不负责任的帖子（06.01.23, jeolly《南京理工大学教授杨树林假冒论
文》）。我看后，其内容与Joan先生发给我的E-mail一字不差，只是Jeolly变成
了Joan。我现在心里很不好，因此才冒然给您写信，打扰您了。关于论文之事，
我想我在给Joan先生的E-mail中已说清楚了，若还有不清楚的地方，请告诉我。
我可以将所有原文和证书邮寄给您。我不知此事您们一般如何解决，我也不懂网
上规据，但我想，考查清楚重要，我不是瞒怨Jeolly和Joan，更不是您，只能说
我的简介信息量太有限，有些地方没讲清楚。但所有的东西都是存在的，是事实。
您们是否先将帖子解下，待考查清楚了，再发表意见，可否？给您添麻繁了。这
样，我也可以过年。信中若有不礼貌之处，请谅解。我渴望网上见不道此帖子，
并得到您的回信。
　　此
　　春安
　　杨树林 敬上

　　Joan先生：

　　对不起，Joan先生，因为你来信不公开你的真实中文姓名，我只好这样称呼
你。

　　你来信关于论文一事，我建议你要认真查证，有充分的依据后再发言，这样
对你本人和对我都是负责任的，因为这可能涉及法律问题。

　　你知道，也许不清楚（但在网页已介绍，我毕业的专业是物理化学），我原
先是从事物理化学工作的。因此前些年工作为物理化学内容。近年，根据工作需
要，做了点生物方面的工作。但我深知，虽说我已年过半百，可在生物方面，对
我来说，我还是个小学生，因为我是半路出家，所以我在认真学习，在我们团队
共同努力下，对所研究工作进行了阶段性总结，若有兴趣请在（中国生物工程杂
志）、（微生物学通报）、（分析化学）、（食品与发酵技术）、（中国环境科
学）、（ 生物技术）、（工业微生物）、（南京理工大学学报）等刊物上查阅
我的相关文章。

　　看过你的信，感觉你对情况并不十分清楚，这里简要告诉你： 该书我编写
了食品添加剂一章， 我校另一教师也参与编写了该书另一章内容，此书不仅有
你信中提到的英文版，还有中文版（化工出版社），中文版获得国家新闻出版署
奖项，并有证书。论文二发表在（中山大学学报）（英文）为第1作者；论文三
为第3作者；论文四为第2作者。论文三、四和书是属于物理化学内容。上述都曾
是我工作内容。

　　我们学校对教师的介绍是严格审查的，因此学校和我本人对此负全面责任。
如有可能，你告诉我，你的地址和姓名，我也可以将论文和相关的证书寄给你。
这样对你准确评价别人可能有帮助。因为你在信中还提到职称，顺此告知，职称
是在1998、04评定的。

　　借此，我想与你沟通一下，虽然你的来信，在不太了解情况下，话说的重了
点，但像我这样年令的人，都不会太介意。只是觉得，我要反思，可能为人处事，
有不当之处，伤了和气，如果真是如此，也请Joan先生谅解。因为我不知道你是
那位，仅是谈谈心里所想，如是工作的矛盾，可以协商讨论解决。我喜欢直来直
去，不欣赏暗的东西。有问题 、有矛盾不怕，说明白，讲清楚，就过去了。是
我的问题，我检讨，我承担责任，大家把工作干好。几年来，我一直在尽力帮助
大家实现各自的梦，特别是对年轻教师，我在关照，我认为：这才是学校的未来。
人活在世上，就应该相互关心，相互理解，共同平平安安，愉愉快快度过一生。
但我又不是一个怕事，怕承担责任的人，如是我的错，我担着。

　　Joan先生，我喜欢学术上的认真。如果我的回信，有不当之处，也请你谅解。
我欢迎你的来信。

　　杨树林

(XYS20060125)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇