◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　杨玉圣具备学术批评的学术道德素质吗？——二评杨玉圣2006年度第一文 　　山东师范大学历史文化学院 王玮 　　杨玉圣的“第一文”写道：“本人从上个世纪八十年代末起，断断续续，写 作、发表了百余篇大大小小的学术评论，散见于《世界历史》《美国研究》《社 会科学论坛》《中华读书报》《中国教育报》等报刊”。 　　然而，现实中发生的一系列事情，使我怀疑，杨玉圣究竟有没有从事学术批 评的学术道德素质。下面我只介绍事实，不作评论。 　　这还是2003年发生的事情。那年年初，我学科点的陈海宏教授收到《历史研 究》编辑部的来信，称寄来的大作已经收到，但是否用来发表，还望明示。随信 发来的附件是一篇学术打假文章，作者署名是“山东省世界史专业委员会陈海 鸿”，值得注意的是，“鸿”，而非“宏”。陈海宏见信后找到我，表示从来没 有给该杂志投过稿件！事有蹊跷，我们立即到北京见到《历史研究》编辑部的姚 玉民先生，姚也感到非常惊异，遂取来投稿的原件。只见是一封打印的文稿，信 封上的字也全部是打印，一个手写字都没有。投递的地址没有，邮戳是“北京琉 璃厂”。经我们说明情况，姚表示该稿件留存，不予刊登。这是第一件事，引起 我们的警惕。 　　不久，2003年6月17日下午，我和陈海宏同时收到安徽社科联的刊物《学术 界》当年第3期，打开一看，发现里面刊有一篇“学术打假”的文稿，题目是 《美国史论文写作的两个问题》，令我们惊异的是，这篇“打假”文章的署名是 “山东师范大学历史系王维、陈亥宏”，同样值得注意的是，“维”而非“玮”， “亥”而非“海”，仍然是以同音字代替我们二人的名字。我们又注意到文后的 作者介绍，其中的出生年月完全无误，所谓“王维”和“陈亥宏”，就是我们： 王玮和陈海宏。震惊之下，我们当即同《学术界》编辑部进行了电话联系，马立 钊先生接的电话，他也表示非常吃惊，从未见过学术界会出现这样的怪事。他在 向我们表达歉意的同时，介绍了该文稿的发稿过程。原来，该稿件是以电子邮件 的形式发给杂志社的社长兼总编袁玉立同志的。稿件上署名的作者是“王维”和 “陈亥宏”，而投稿人不知是谁，没有署名。据编辑部的同志披露，该电子信箱 的地址是：zhililuo618@hotmail.com，发信日期是2003年2月1日。 　　这个电子邮箱地址地址，我们并不陌生。还是在2003年2月初，正值海湾局 势急剧紧张之时，美国同伊拉克的战争一触即发。国内一些人士发起了反战签名 活动，他们起草的《中国各界反对美国对伊拉克战争计划的声明》征集了数百人 的签名。2月14日我们在互联网上发现在该声明的签名者当中有我和陈海宏的名 字，于是立即同声明的发起人取得联系，他们解释说，声明所征集的许多签名是 以电子邮件的形式提供的，可能有人在其中捣鬼。第二天晚上，声明发起人发表 了一份《再声明》，披露了一个使国内舆论感到无比震惊的事实：我们的名字， 以及其他多位学者的名字，都是由同一个电子信箱在2月12～14日期间向声明的 发起人提供的。《再声明》披露，这个信箱的地址是： zhililuo618@hotmail.com 　　盗用我们的名字向《学术界》投递的稿件也是从这个 zhililuo618@hotmai.com发出的！！！我们为之而瞠目。 　　问题在于，这个信箱的主人是谁？ 　　《反战声明》冒签事件发生之后，引起了国内各界的广泛重视，也惊动了海 内外的新闻媒体。南方报业的记者安替先生为了追查冒签者的真实面目作了大量 的调查工作，他的调查报告刊登在公开发行的多家报刊上。据安替的调查，被冒 签的学者名字为：罗厚立、郑师渠、龚书铎、杨共乐、蔡华、张斌贤、罗二虎、 陈国生、刘文涛、陈海宏、王玮、杨豫、钱乘旦、周启迪、马戎、罗志田；刘北 成、杨念群、何顺果、史革新、王开玺、张宏毅、李世安、齐世荣、刘象愚、李 其荣；庄建、常大林、李焱、丁东、谢泳、徐德江、刘庆俄、王震亚、董学文、 杨润根、杨耕、杨国昌；鲁品越、潘知常、潘国华、张汝伦、申小龙、胡国成、 苏格、张传玺、沈士团、韩昱、陶德麟、汪信砚；刘奔、常大麟、刘树军、张庆 海、王同亿、王铭铭、杜泽逊、顾冠群、蔡觉民、卿希泰、肖自强、袁祖亮、瞿 林东、刘家和。以上共 64人，其中罗厚立和罗志田为同一人，常大林和常大麟 为统一人，实际被冒签者为62名。多达62位学者的名字遭到侵犯，这是历史上少 有的惊人事件。报告对zhililuo618@hotmail.com 的IP和网段范围也作了调查， 结论也是惊人的：该冒签事件乃国内一家专门从事学术批评的网站所为，这家网 站就是杨玉圣为站长的《学术批评网》。 　　至此，人们不难得出结论，这一系列手法相同的事件的制造者究竟是谁了。 　　为了进一步了解实情的真相，我们赶到合肥，见到了杂志社的主编袁玉立和 翁飞两位先生，他们表示尽快调查此事，并要我们写出一份说明性的文字，《学 术界》将予以刊发，以正视听。我们回到济南后，遵嘱写出了这份说明，寄发给 《学术界》。这期间，《学术界》曾接到杨玉圣的电话，对这份说明性的文稿的 刊发进行干扰。袁玉立和翁飞两位先生为此亲赴北京，找到杨玉圣进行核实，回 来后路经济南，对我们说：经过谈话，确定此事就是杨玉圣干的。 　　余波： 　　（1）《反战声明》事件过后，由zhililuo618@hotmail.com的信箱往我的信 箱中接连发来几个电脑病毒。 　　（2）后来，有《中华读书报》的记者找我们调查采访此事，写出了采访稿 件，但是没有发表。据该记者对我们说，杨玉圣对《中华读书报》的某领导做了 “工作”。 　　（3）杨玉圣先后向《反战声明》事件中被他冒签姓名的一些学者口头道歉。 　　（4）2004年6月19日，在南开大学历史学院召开的一次学术会议上，杨玉圣 公开指骂王玮，使在场的100余名与会者颇为吃惊，王玮没有与之争吵。 　　（5）于是，又有杨玉圣同《学术界》分道扬镳的声明。 　　以上就是我所经历的事情，我不作评论，只是提出一个问题：杨玉圣具备学 术批评的学术道德素质吗？ (XYS20060103) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇