◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

王铮悖论及其它

作者:不识修
    
王铮悖论：

    在王铮先生的《中国院士水平问题及其他》一文中，提到：中国人在SCI发
表的论文首先是美国人看到，“科学技术是第一生产力”，这个第一首先跑到美
国去了，提倡中国科学投资发展的是美国的生产力。说SCI为标准是卖国行为是
完全错误的，但是说它或多或少起了损坏祖国利益的作用，也有一定道理。

   对您的敏感和觉悟深感钦佩，不愧为科技政策研究所的研究人员。既然您不
想自吹自擂举自己的工作，那我帮您举一下，在一份简介中提到：

    王铮，……作为第一作者，在SCI和SSCI级别刊物上发表了论文6篇，在CSCD
刊物上发表论文80多篇

    （出处：http://www.re.ecnu.edu.cn/html/wangzheng.html）

    一篇论文无非是有价值和无价值，如果王先生以后再在“SCI级别”的刊物
上发表文章，而论文有价值，那么这个生产力就跑到美国去了，那就是“或多或
少损坏祖国利益”；如果论文没有价值，那您就是在制造“垃圾文章”。这样的
话，请在您的简历上注明：

    王铮，……作为第一作者，在SCI和SSCI级别刊物上发表了论文N篇（这些论
文无甚价值，并未造成中国生产力流失）

其它：

   1、回翻了新语丝上质疑中国院士整体水平的几篇贴子，正如圆明园青蛙所说，
包括太平洋对岸、圆明园青蛙、tony等网友的论述，并未向您讲的“理由无非是
多数院士SCI文章数量与国外助理教授的SCI文章数量接近。”相反，太平洋对岸
在第二篇相关贴子，明确说明是基于三个侧面加以考虑。您把气撒到SCI上，是
把箭射到鼓吏身上去啦！

   2、“有的人在国外，不懂中国的情况，从表面看问题，贬低中国科学家的成
果可能有引起他自己自慰的后效。”

    按常理讲，人在国外，更不希望国外的同行看低了中国的科学水平，拿出一
个中国的院士都在国际上响当当，让每个海外学子脸上也有光啊！怒其不争，知
耻而后勇，显然比“以贬低中国科学家的成果来自慰”更能解释得通吧，您先别
急着不惮以最大的恶意来揣度别人，如果您认为中国院士整体水平很高，先拿出
理由来啊！我们就来看看您的理由。

   3、“事实上，中国的一些专家因为造出“两弹一星”成为院士，美国的助理
教授能造出来吗？”

    这不是老鹰捉小鸡的游戏吗？把更多平庸的院士都藏在两弹元勋的身后，去
跟人家掐，人家就看到最前面的一个，吓跑了，于是，中国院士整体水平就是最
棒的。

   4、“有的专家主持完成全国的土地资源与类型调查，成为院士，美国的助理
教授能够做出吗？”

    您是搞地理的，可我对我们村的地理情况比您还了解，谁家有几个猪圈我都
知道，您知道吗？您的水平就不如我了？这也太无厘头了吧！

   5、惟一认同的一点，如果再看到《人生》的话，我也会哭了：那么折腾真耽
误事啊！

(XYS20060205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇