◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   官本位是制约院士整体水平提高的根本原因   作者:长江   我在上个帖子里点评了王铮的《中国院士水平问题及其他》。有两点,王铮 先生可能没有明白过来,首先作如下答复。   1 不要说给美国的助理教授,就是中国的农民,如果赋于他们/她们权力和 经费,就能完成全国的土地资源与类型调查。   我这里强调的是权力的作用。我是个农民,不懂专业知识,看不懂遥感图像。 但如果我有权力和经费,我可以雇教授(不是院士)帮我进行实验设计,雇技术 员帮我分析样品呀,最后的成果算我的。现在一些院士主持大课题,从课题申请 写本子,到具体工作,院士们真的去干呀?在中国,很多当官的不是学者,没有 取得博士学位,还不是领导着一批科研人员?所以我说,很多大课题由院士挑头, 不是他的学术在起作用,而是权力和经费。   2如果美国的诺贝尔奖得主是助理教授,你的论据就驳倒我了。   王铮先生,如果你阅读一些诺贝尔奖得主的传记,查看一些相关材料。你会 发现,很多诺贝尔奖获得的成果是在助理教授期间做的。从出成果到获奖有一段 时间,等获奖时,可能早升为教授了。应该算是助理教授有能力获得诺贝尔奖吧! 由于时间关系,这里不列举。   我们的辩论属于定性的文字性质的,如果有数据支持将会有说服力。目前, 有关对院士的了解是单位网站的、周围同事谈论的。我们建议,中国相关部门把 院士的申请材料在网站公布,便于做些统计学的分析。既然院士是中国科学的学 术精英,还怕什么?如果找各种借口,不敢公开。仅这点,就证明院士们学术水 平低下。   中国院士的平均水平不高,我相信这是事实。如果将来有人用数据(不是官 方数据)推翻我的看法,我将接受新的结论。   中国是个13亿人口、数千年历史的大国,科研上不去,真丢人。   官本位是阻碍中国科学创新的根本因素,是制约院士整体水平提高的根本原 因。这里,不便多谈。谈多了,中国相关部门可能要封杀《新语丝》网站了。据 我了解,中国有的大学在特定的时间常常封杀《新语丝》网站。毕竟,中国离现 代文明社会(自由、民主、法治、人权)还遥远。我们要清醒、要努力。 (XYS20060207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇