◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　院士该不该有“出口”？

　　刘海明
　　光明观察刊发时间： 2006-6-7 http://guancha.gmw.cn

　　“科学道德”问题，成了中科院院长路甬祥在两院院士大会上强调的重点：
“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，有些问题在院士队伍中也有不同
的反映。个别院士中存在兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利
待遇处理不当等问题，已引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉。”（《中
国青年报》2006年6月6日）

　　两院院士大会，举国瞩目。中央常委全部出席，表明了国家对科技人才的重
视程度之高。既然是重视，高层领导的关心爱护是重视，对院士行为的约束，又
何尝不是重视的一种特殊形式？路甬祥院士重点谈论的“科学道德”，矛头直指
一些院士的不当行为，一个话题，能让中科院院长在两院院士大会上特别强调，
可以猜度，个别院士的科学道德水准，下滑得恐怕有些离谱。为了维护院士队伍
的声誉，迫使路院长不得不公开批评了。

　　院士称号是终身荣誉，不等于被授予院士的人，便可以违反科学道德，干出
有辱院士声誉的事情。前些年，人大代表的“出口”问题，曾引起舆论的关注。
时下，违法的人大代表，一个个都被免去了人大代表资格。那么，院士呢，涉嫌
造假的，两院有没有义务邀请全球的相关同行，组成一个特别调查组，调查陷入
造假旋涡的院士，要么还他们一个清白，要么查实后给一个处理结论？此次两院
院士大会，如果邀请“新语丝”的方舟子先生，带着他搜集的和院士有关的学术
造假资料，当场交给全体院士讨论，对确保院士队伍改变学术作风，不无裨益。

　　问题院士也该被弹劾，也该给他们留个“出口”，一旦被查实有造假等问题，
该清理出院士队伍的，当毫不客气。中国科学院学部在2005年制定了《中国科学
院院士违背科学道德行为处理办法》。上网搜索，竟看不到这个“处理办法”的
具体规定。看来，院士的“出口”在哪里，目前还处于“保密”阶段呀。

　　“铁饭碗”的终身院士制度，其前提是每位院士的学术和人品俱佳，如果仅
仅学术有所建树（造假的嫌疑，连这一点也不敢自信了），人品不端，院士队伍
早晚也会鱼目混珠的。孔子教育弟子，既“博之以文”，更“约之以礼”。对院
士而言，虽然跨过了“博之以文”阶段，“约之以礼”阶段也许刚刚开始，别看
有些院士年纪老大不小了。

(XYS20060607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇