◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我上《中医概论》课的体会   金立鑫   十五年前我曾经在某中医学院(后改名为某中医药大学)给外国留学生上汉 语语言课。班上的学生有许多都是华裔,汉语水平还都可以。学生反映上学校指 定的语言教材,太没意思。建议我给他们用《中医概论》作为语言教材,他们自 己给我推荐了一本教材(名字就叫《中医概论》)。我对学生说,隔行如隔山, 我是语言专业的,不可能上其他学科的专业课。他们说没关系,就是解决语言问 题。那我说就试试看吧。   这一试,我就发现不对头。等我一个学期上下来,整本书的语言问题讲得差 不多了,发现(在此得罪各位中医界的人士了,抱歉!)整本《中医概论》实在 没有什么“专业含量”,我可以相信,任何一位中文系毕业的大学生,只要古文 功底稍好一些,没有不能上《中医概论》的。中文系专业人士来上《中医概论》, 如果有问题,有困难,我相信这些问题和困难也是所有中医专业人士的问题和困 难。例如碰到下面的专业术语:金、木、水、火、土,五行相克、五行相生,阴、 阳、气虚、气血……等等,我可以断定,在现代社会中,无论是谁(即使是中医 大师、中医泰斗),都不可能科学地阐释和说明,不可能给出一个具有试验性质 的具有操作性的科学定义。这种概念肯定越讲越糊涂。而这些概念又恰恰是整个 中医的基础概念,所有的中医学理论都是建立在这些概念的基础上的。   我实在很吃惊,科学发展到今天,可以说,任何一门专业,即使是概论性质 的课程,也不可能出现非专业人士能够胜任其中任何一门课程的现象。如果出现 这种现象,那就可以判定这个所谓的“专业”根本就不是个专业。   本不想对中医问题发表看法,任何事物必然都要经受历史的检验,大浪淘沙, 世间事物无一幸免。中西医之间的争论完全可以在学术范围内进行,它们之间的 科学性质通过学术辩论会越来越清晰。中医有无效用,其命运完全由市场决定。 让相信中医有疗效的人选择中医去,让相信西医的人选择西医。但中医如果加入 了西医的成分或方法,则应该明确说明,不仅说明加入了什么,还应该说明为什 么要加入。政府部门只要根据法律进行管理即可,例如对各种药物的化学成分和 其生理作用进行检验和测试,测试和检验各种药物中是否存在毒性、其毒性和副 作用是否公开,某种医疗方法在理论上是否得到解释、是否经过了科学的实验验 证等等。如果出了人命,毒害了百姓,政府不能不加管理,否则就是行政不作为。 可是日前国家有关政府部门的某发言人不从以上基本工作要求出发,不从科学管 理的基本要求出发,在没有论证中医在科学上的有效性的前提下,粗暴指摘反对 中医人士无知,觉得是对其人莫大的讽刺与幽默,有人说这是在耍国家流氓主义 (动用公众赋予的行政权力强词夺理——不讲理——甚至在镇压言论),此话不 为过。鉴于这位发言人过分的态度,以及某些权威媒体的导向(例如中央电视台 近来“走近科学”诸如“点穴”之类的无聊节目)写下上面的文字。   http://blog.sina.com.cn/u/1259362182 (XYS20061021) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇