◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我何时开始反对中医 　　作者：Leslie 　　Bluesea在新语丝的论坛上写了一个帖子：《我佩服那些批判中医的勇士》， 文中说： 　　"我可以在论坛上与大家辩论，这是因为很少有人知道我是谁。但是我要承认， 很多人（错误的）以为的天不怕地不怕，敢说话的bluesea，实际并不敢在自己 的博客上说话。我必须考虑到访问我博客的很多是我多年的朋友，甚至同事，领 导。当我批判中医的时候，对国教的信仰会使我和他们的关系发生巨大的改变， 这样的压力我很难承受。每一次我打算在博客写批判中医的文章时，我都因为担 心这样的压力而放弃了。" 　　我并非bluesea所谓的勇士，我之所以会在我的博客上批判中医，更多的是 因为没有料到在这个问题上还会有这么大的争议。我的一些朋友对我说，没想到 你会是这样的人。 　　我现在当然是这样的人，而且我以为反对中医是正常的，相反维护中医才是 一件很奇怪的事情。但是，当我仔细回忆过去，我必须承认，在我年幼的时候， 是相信中医的。 　　虽然现在，正如我常引用的傅斯年所说，"我是宁死不请教中医的，因为我 觉得若不如此便对不住我所受的教育。"（见《所谓"国医"》），然而如同大部 分华人一样，我也曾经喝过中药汤水。我仔细回忆这样一个过程，觉得这个过程 大概可以解释，我为什么反对中医。 　　在我幼年的时候，害怕打针，病了就吃药，搁在那个时候，应该是喝了不少 中药的。和中医的另一个亲密接触是，为了开胃健脾，每周都去医院，让人用针 在手指上扎一下。我恨死这玩意儿了，尤其是现在想到这事情是多么的荒诞无稽 的时候，更是觉得悔恨。 　　小学时候，我在外公抽屉里见过一本练习气功的小册子。那时候我好金庸， 可小说中有不少东西不明白，而且也很好奇。所以是很认真的看这本小册子。当 然，最根本的问题是"气"是什么。这本小册子中说，"气是生命的能量"。我觉得 这绝对不算是定义，和政治课本中的语法相仿。其实整本书完全没有清晰无歧义 的描述。比如，经络只是皮肤表面的线条，并不谈他在皮下多深处，仿佛就是皮 肤的一部分。可是也很容易想像，"生命的能量"是不会在皮肤中传输的。 　　不过那时候，我一点也没有怀疑这里有什么不对，相反的，我很热衷于各种 超自然的话题。那时候有本书，叫"中国超人"，介绍一个叫严新的骗子。我当时 挺喜欢看这书的，而且也觉得这东西太神奇了。 　　只是书中有些段落编得实在不高明。骗子一定要故弄玄虚才能唬人，弄到实 处就只能惹人怀疑。严新的有几段故事，实在太象魔术，让那时候的我也觉得有 点不是滋味。 　　不过，总地来说，我那时候是相信气功与特异功能，以及其他超自然现象， 当然更不会怀疑中医。 　　我高一时，外公得了绝症，发现时已是晚期。我的三姨是绝好的医生，外公 也得到了非常好的救助，奇迹般地将他的寿命延长了很多。但是医生也一直说， 这是绝症，无法治愈。家人病急乱投医，就找了气功大师和名中医来帮忙。 　　当然，他们对于外公的病情毫无帮助。但是在近距离地观察了他们的表演后， 我却开始逐步向怀疑论者转变。 　　并不是因为他们没有治好外公，所以我就开始否定气功和中医。只是我看到 他们如同我在其他媒体上所见到的大师们一样的表演，可最后却一点用处也没有， 这让我想到，也许其他的大师们也并非象他们宣传的那样灵验。那么该用什么来 验证呢？ 　　93年有部香港电影叫《抢钱夫妻》，拿了不少的奖项。电影最后，许冠文在 电视上苦口婆心地告诉观众，不要媒体上说什么，你们就信什么，多用你们的脑 子想一想。 　　我当时所做的大约就是如此，在看到关于超自然的报道时，问问自己，这是 真的吗？多看看多想想，就觉得非常的不爽。那些骗子们的水平真烂，连谎话都 编不圆满，而我过去居然相信他们。 　　同期另一部可以一谈的港片是《男儿当自强》。我很喜欢这电影，尤其喜欢 在朝天观中，白莲教众围攻黄飞鸿的一段，愚昧狭隘给我们这个民族带来了太多 的痛。 　　这部电影中有一段，黄飞鸿为一群西方医学工作者讲解中医，孙文为他翻译 成英语。黄飞鸿说，人体有金木水火土五行，靠经脉相连；孙文翻译为，人体有 五脏，靠神经相连。我当时觉得很疑惑，中医的理论可以这样解释吗？如果这样 解释，那么所谓的相生相克实在不通，如果不这样解释，那么阴阳五行又是什么 呢？紧接着，一个西医表示不服，上来演示了膝跳反射的实验。黄飞鸿表演了用 针封住实验体的穴道，使对象不能活动的技术。现在想来，徐克在这里自己上演 了一把神功护体。 　　到了我大学时，随着我积累的知识和思考，我完全站到了怀疑论者的立场上。 我强烈怀疑一切关于超自然现象的神秘主义解释。所谓"强烈怀疑"就是不信或者 反对的意思了。我完全不相信气功、特异功能或者第三类接触。 　　我相信一切都是可以解释的，而在所有的解释中，最不靠谱的，就是那些神 秘主义的解释。 　　多年以后，直到现在，我用一篇载于《科学美国人》上的文章 "Demon-Haunting Brain"中的最后一段话作为电子邮件的签名档。这段话非常准 确地表达了我这些年来的信念。 　　"It is the fate of the paranormal and the supernatural to be subsumed into the normal and the natural. In fact, there is no paranormal or supernatural; there are only the normal and the natural--and mysteries yet to be explained. It is the job of science, not pseudoscience, to solve those puzzles with natural, rather than supernatural, explanations. 　　（我简单地解释一下：一切的超自然都必然会归于自然。实际上，没有超自 然，只有自然－－以及有待解释的迷题。科学，而不是伪科学，将会用自然的解 释，而不是超自然的解释，来解决这些难题。）" 　　当我确立这样的立场后，否定中医已经是必然的事情了。最初引起我注意的， 是一些关于中医中药的谎言，最常见的是，中药没有副作用。按照我当时的想法， 药品都是由于其中的化学成分来发挥作用的。有副作用的化学成分，在混杂了其 他物质后，成了混合物反而会变得没有副作用了，很难把这样的想法当作是常理。 而关于中药没有副作用的解释，总是一些产自自然这类毫无逻辑的论证。当然， 我只能把这作为谎言来看待。 　　而一旦把注意力转移到中医中药这方面后，很容易想到，当我们对世界的认 识已经深入到原子水平时，还用千年以前的阴阳五行的观点来指导现在的医学实 践是多么荒诞的事情。 　　然而，那时候，我对科学实验的设计方法，几乎还一无所知。所以，在那时 候，我确信中医的理论是胡说八道，但是中药是有效的，可以为现代医学提供大 量的线索。 　　那时候，我喜欢和当时的女友讨论，中医中的热啊、火啊这些概念，放在生 物学中，该如何解释。我似乎有个观念，以为应该可以用现代生物学去解释中医 药，进而使中医药变成现代医学的一部分。 　　2000年左右，我开始接触到新语丝网站。开始逐渐了解到，双盲这样一些科 学实验的基本原则。 　　在理解了这些原则后，才逐渐明白，原来单纯的实践并没有多大意义，如果 不能排除干扰，准确地观察结果，那么实践做得再多，也很可能只是在重复错误 而已。中药中有用的比例，应该比我开始估计的要低很多很多。 　　明白了这些以后，我坚信，方舟子所说的"废医验药"，应该是当下对待中医 中药，最正确，最切实可行的方案。 　　我得到这样的结论，是基于我所受的教育和我自己的思考。 　　因此，对我而言，不仅要宁死不请教中医，同时也要坚持废医验药，至死不 息，绝不为任何力量而逢迎苟合，若不如此便对不住我所受的教育。 (XYS20061027) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇