◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我对国内一些经络验证性实验的看法

　　奥卡姆剃刀
　　(http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=34228054)

　　近日与一网友争论经络事宜，惹的该网友非常生气，他称因为我在反对永动
机和其它反对伪科学的贴子里表现出来的博学和谦虚曾经让他对我非常敬佩，但
因我对经络的态度，令他感到我的无知和自大。

　　我下面想跟这种网友详细交流一下我对国内一些经络验证性实验的看法，我
并不敢奢望赢回该网友的敬佩，只是想让这位网友知道，我无论是在反对其它伪
科学的论题，还是在中医和经络的论题上，都同样具有理性和严谨的思考，我从
来不会因为意气而信口开河，我的观点都有可靠的论据支持。

　　我因为直言不帏、坚持真知而得罪很多网友，这位网友的“无知和自大”算
是非常客气的批评了，我对这类批评和指责向来是不屑一顾的。当然，我还要对
这位网友曾给我的“博学和谦虚”的评价表示感谢。

　　这位网友引述的有关动物经络的所谓科学证据，我以前在网上看到过，对此
我有着非常不同的看法，这里面涉及到科学方法和科学规则问题，我试着说明一
下，希望你能明白。

　　验证经络的传导性，要杜绝其它传导性物质的影响，例如要分别将神经麻醉、
把血管堵塞，即杜绝一切我们已知的可能具有传导性的通道，在这样极端的条件
下试验，如果仍然显示出确有传导性的证据，那才能证明一种现在医学尚无法解
释的传导性的存在，经络的证实才有可能（请注意仅是可能）。

　　为什么说仅是可能呢？因为这种新型的传导性并不一定就是经络，还有其它
未知传导性的可能，除非进一步试验证明该传导性严格遵循经络理论。这个道理
很简单，例如你想找一个鸡蛋，虽然你真的找到一只蛋，但它有可能是鸭蛋，也
就是说找到了蛋还不算，你还要证明这个蛋真的是鸡下的。

　　而研究者们是如何做的呢？该网友引述的帖子不完善，但我曾认真分析过所
谓的经络试验，我发现其中存在着很多不讲科学规则的做法。

　　一是试验环境有问题，他们没有把神经麻醉，也没有对血管等器官进行处理，
即没有排除试验结果实质上是神经或血管起的作用的可能性。

　　二是他们的检验方式有问题，例如他们按经络方向测试某项生化指标，先观
察导电性，发现导电性没有异常后，就开始测试钾离子含量，发现没有异常后，
就开始测量酸碱度，发现没有异常后，就开始测量......终于发现有某一项生化
指标有异常了，于是经络客观存在的结论就诞生了。经络方向的某项生化指标有
异常，就能说明经络存在吗？当然是不能的，否则非经络的某种方向的其它项生
化指标也可能有异常，这又说明了什么呢？

　　三是结论不合理，即使真的测出某项生化指标有异常，就一定是经络的影响
吗？当然不一定，还要进行这种生化指标是否与经络理论吻合，因为你不能排除
其它的非经络现象的存在。好比我上面举的例子，找到了蛋但不一定是鸡蛋，你
还要证明它是鸡下的蛋才行。

　　综上所述，这些所谓的经络科学试验并不科学，那为什么会有这种非科学的
科研项目存在，而且连这种非科学的“科学结论”都炮制出来了呢？原因并不复
杂，我国一向重视中医药事业的发展，特别是在科学研究中医药上投入很大，经
络方面的研究好立项，而且动辄就是上百万的经费，钱化了，总要有个结果吧，
给你搞出一些生化指标后就了事，这些生化指标就证明经络存在了吗？反正人家
说存在就存在。这些科研者自己对此是认真的吗？反正我没听说他们有信心把科
研成果向外推广。

　　我国科研体制问题很多，靠立项套钱已经成为了一种潮流，如果不仅套了钱，
还搞出一些垃圾去误导民众，那性质就更恶劣了。

　　从常识的角度分析，高级哺乳动物的呼吸、消化等几大系统，科学已经研究
的非常深入了，如果一个新的经络系统得到了科学验证，那将会是一个轰动科学
界的壮举，是医学的一场革命，诺贝尔将更是不在话下。

　　这位网友，在我这样分析后，您还真的相信经络系统得到了科学证实了吗？

(XYS20060921)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇