◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于《一个有诚信嫌疑的“百优”博士》的一些看法

　　古越龙山

　　baiyou质疑苏州大学周明教授，提出三个基本矛盾，现逐条分析之（引号内
为原文）。

　　矛盾之二：“02年3月还是讲师，03年1月就是教授”

　　这点需要通过苏州大学人事部门确定，按照我的经验，网上的信息并不可靠。
假设周明在03年1月份已经是教授了，那不能说他造假。至于苏州大学为何让他
一个在职博士生升为教授，在有其它证据前，不能算在周明头上。

　　矛盾之一：“03年1月是教授博士申请霍英东教育基金，03年6月博士才毕业”

　　这个是关键，但是baiyou的质疑有错误。第一，霍英东基金两年一次，2003
年申请的，2004年奖励或资助。我没查申请03年的截止时间，但是我确认05年申
报的时间是在3月份，所以baiyou提到的“霍英东教育基金的受理时间是"每逢双
年（　如1994年、1996年等）的12月1日至第二年的 1月 31日”是不确切的。第
二，按照baiyou提供的信息“百优论文的简介上有"周明，男，1972年1月出生，
1998年9月师从于江苏大学蔡兰教授，于2003年6月获博士学位"”可知，周明03
年6月已经获得学位，毕业时间应该早于此时（很可能申报截止时间前已经通过
答辩了）。但是这些错误并不影响造假的质疑，按照
www.hydef.edu.cn/news/frm/2003yanjiulei.htm的信息，在申报霍英东基金时
周明已经自称“博士”，否则只能是“教授、在职博士生”或者“教授、学士”
（如果是硕博连读的话，没硕士学位）或者“教授、硕士”。除非03年申报霍英
东基金的截止时间迟于周明获取博士学位时间，否则可以认定是造假。

　　矛盾之三：“03年6月毕业的博士，01年和02年连续两次获得国家基金的资
助”

　　这一矛盾以后baiyou质疑文章的其它一些内容，恐怕证据不足。根据baiyou
的信息，我可以猜测一下周明的经历（具体情况需要进一步证实）：周明1972年
出生，1998年读研究生（极可能是硕博连读，并请注意他已经26岁了，按照
baiyou最后一段的说法，似乎周明已经获得硕士学位了，我没查到相关信息，但
这不是关键因素），2003年6月前答辩并毕业，期间转成在职，并晋升讲师（也
可能读研究生前已经留校了），2003年6月获得博士学位。所以他完全满足“在
职博士生申请时需要导师推荐信”。至于“而且通常只给小项资助”，好像并不
是基金委的规定。而且，周明2001年获得的是1年的“小”项目，即使他2001年
还获得一个面上项目，也不违反基金委规定，因为1年的小项目不列入超项审查
的。

　　所以，我认为周明的问题是提前使用了“博士”头衔。

(XYS20060731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇