◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　不太理解“朱祯实验室一稿多投/造假之我见”一文

　　作者：benny

　　先说句半题内话，那就是一篇文章哪些人可以而且应当署名。记得有人曾建
议说，若你看到自己大名被列为作者，最好扪心自问，就这文章的内容，我能否
去某个同行会议上作个报告，如果回答曰是，那么大可署上大名。如果并非如此，
则最好不要拿这个Credit。我不确定这个方法是否广泛适用，但至少看起来有点
道理。

　　新语丝新到里这篇“一名知情者”写的“朱祯实验室一稿多投/造假之我
见”，颇有几处令人有点不太能理解。

　　“1 由于朱老师是中科院生物局的副局长，工作比较忙，对学生管理较少；”

　　分身无术，何不辞掉“导师”或“副局长”中的一个？

　　“2．发文章一般是学生写好了，然后找朱老师批改。一般要修改多次，甚
至要加一些试验。如果一年同时几个同学毕业，再加上补加一些试验，那么一篇
文章修改起来时间会更长。这样，有些学生就有可能将改的差不多的文章没有经
过朱老师同意就投了出去。这样就有可能文章刚投到别的杂志，先前的文章可能
已经被接收（非同一个杂志）。有的学生怕主动退稿，而后面投的万一不能接收
就惨了。侥幸心理会造成文章一稿多投；”

　　这句尤其令人费解。既然“怕主动退稿，而后面投的万一不能接收就惨了”，
何不简单地要求撤掉新投的稿件呢？固然这样仍然不合乎规范，但起码净效果要
好得多。既能不导致“一稿多投”，又能发掉雄文一篇。

　　“5． 关于文章的作者，一般是师兄/姐弟/妹之间相互挂名，尤其是同一级
的。但是对其中的一些内容大都是自己把关，别人只是找找其中的句法，单词错
误。”

　　按照前述的那个比较合理的方法，请问这些兄弟姐妹们能否署名而无愧于心
呢？

　　“尤其是在2003年爆发了非典，朱老师被调到防非典小组，更是没有时间管
学生。学生更容易钻空子。至于文章的内容是否有假，只有第一作者知道，这全
凭自己的良心去写文章。如果第一作者只是让别人看第一次，以后就直接拿一样
的东西往外投，那全部责任由第一作者承担而于其他作者无关。”

　　老家伙们讲究“板凳坐得十年冷，文章不写一字空”。难道新家伙们已经到
了“全凭自己良心写文章”的地步了么？

　　“总上所述，由于特定的时间期间，朱老师有一定的责任，其他作者没有任
何责任，主要责任完全在于第一作者。”

　　这么说，在其他非“特定的时间期间”，连这丁点儿责任，朱老师也是不需
要承担的了？

(XYS20060110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇